30 сентября 2011 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н., при секретаре Гараевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В-Салдинского городского прокурора в интересах Свердловской области к Государственному унитарному предприятию «Басьяновское карьероуправление формовочных материалов» о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству,

У С Т А Н О В И Л :

В-Салдинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Свердловской области к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного лесному хозяйству, <..>. В обоснование иска указал, что хх.хх.хххх в кварталах <..> участкового лесничества произошел пожар, в результате которого причинен ущерб на сумму <..>. Возгорание произошло вследствие короткого замыкания воздушной линии электропередач, принадлежащей ответчику, следовательно, на него в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена ответственность за причиненный ущерб.

В судебное заседание хх.хх.хххх истец не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела судебной повесткой, врученной под расписку. О причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Не явился истец в судебное заседание сегодня 30 сентября 2011 года, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления заявления истца без рассмотрения

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск В-Салдинского городского прокурора в интересах Свердловской области к Государственному унитарному предприятию «Басьяновское карьероуправление формовочных материалов» о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Верхнесалдинский городской суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.

Судья - Торопова Н.Н.

Определение выполнено в совещательной комнате.