Изготовлено 30.09.2011 с участием представителя истца- открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» <..> отделения № Сбербанка России Распоповой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <..> отделения № Сбербанка России к Козлову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» <..> отделение № Сбербанка России обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика Козлова А.С. задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хххх с учетом процентов и неустойки, определенной по состоянию на хх.хх.хххх, в сумме <..> рубля <..> коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <..> рубля <..> коп.; о расторжении кредитного договора № от хх.хх.хххх, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице <..> отделения № Сбербанка России и Козловым А.С. В обоснование заявленных требований истец указал, что Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице <..> отделения № Сбербанка России, в соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хххх предоставил Козлову А.С. кредит в сумме <..> рублей под <..>% годовых на срок <..> месяца, считая с даты его фактического предоставления, без оформления обеспечения. Кредитные средства по договору зачислены во вклад на имя ответчика хх.хх.хххх. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей путем внесения на ссудный счет суммы аннуитентного платежа. Ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не выполняет. Погашение ссудной задолженности производится ответчиком с нарушением ежемесячного порядка и в меньшем размере установленных платежей по договору, что повлекло образование ссудной задолженности. Заемщику хх.хх.хххх направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в указанные в требованиях сроки задолженность по договору не погашена. В судебном заседании представитель истца Распопова Н.Г. заявленные исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержала, пояснив, что на хх.хх.хххх задолженность по кредитному договору составила <..> рубля <..> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность- <..> руб. <..> коп., просроченная задолженность по процентам- <..> руб. <..> коп., неустойка за просрочку кредита- <..> руб. <..> коп., неустойка за просрочку процентов- <..> руб. <..> коп., которая подлежит досрочному взысканию с ответчика. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для его расторжения. Ответчик Козлов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице <..> отделения № Сбербанка России и ответчиком Козловым А.С. хх.хх.хххх заключен кредитный договор №, по которому займодавец (Банк) предоставляет заемщику кредит в сумме <..> рублей, под <..> % годовых на срок <..> месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.15-16). Из объяснений представителя истца и копии мемориального ордера следует, что предусмотренные кредитным договором обязательства, Банком выполнены в полном объеме, хх.хх.хххх во вклад на имя Козлова А.С. зачислены кредитные средства в сумме <..> рублей (л.д.30). В соответствии с п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В силу п.п. 3.1.,3.2.,3.6. кредитного договора № от хх.хх.хххх погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей путем внесения на ссудный счет суммы аннуитентного платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. При несвоевременном внесении аннуитентного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере <..> процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно. Как установлено судом, ответчик Козлов А.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом им не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается графиком платежей (л.д.17), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.31,59), и не оспаривается ответчиком. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, ненадлежащего исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по кредиту и неустойки (л.д.15-16). Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д.33). В установленные в требовании сроки погашение задолженности по кредиту ответчиком не произведено. Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту (л.д.28-29,32,59) произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является правильным, ответчиком определенный на хх.хх.хххх размер остатка задолженности по кредитному договору не оспаривается. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. К последствиям нарушения обязательства по данному делу относятся не полученные истцом денежные средства, на которые истец был вправе рассчитывать в соответствии с договором. Поскольку, проценты, взыскиваемые банком за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки в сумме <..> рублей <..> коп., которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскать с ответчика неустойку в размере <..> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно остаток задолженности по кредитному договору в сумме <..> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- <..> руб. <..> коп., просроченная задолженность по процентам- <..> руб. <..> коп., неустойка за просрочку кредита и просрочку процентов- <..> руб.. Поскольку нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, он продолжительное время не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут решением суда в случае его существенного нарушение. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании дополнительных доказательств от сторон не поступало. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3,60) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <..> рублей <..> коп. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор №, заключенный хх.хх.хххх между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице <..> отделения № Сбербанка России и Козловым А.С.. Взыскать с Козлова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» <..> отделения № Сбербанка России досрочно задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хххх в сумме <..> рубля, состоящую из: просроченной ссудной задолженности- <..> руб. <..> коп., просроченной задолженности по процентам- <..> руб. <..> коп., неустойки за просрочку кредита и просрочку процентов- <..> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <..> рублей <..> копейки. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья - Примак А.А.