Гр.дело № 2-704/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2011 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Торопова Н.Н.,

при секретаре Гараевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобовой А.Н. к Верхнесалдинскому отделу УФССП России по Свердловской области, Савиной И.А., Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «46 эксплуатационно-техническая комендатура» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В ИЛ :

Лобова А.Н. обратилась в суд с иском к В-Салдинскому отделу УФССП России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста на сумму <..>. Определением суда от хх.хх.хххх к участию в деле в качестве соответчика привлечена должник по исполнительному производству Савина И.А., определением от хх.хх.хххх в качестве соответчика привлечен взыскатель по исполнительному производству- Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «46 эксплуатационно-техническая комендатура».

В обоснование иска Лобова А.Н. указала, что хх.хх.хххх по адресу: <..> судебным приставом-исполнителем А. был наложен арест на ее имущество, которое ею по договору с ИП Савиной И.П. было передано на реализацию.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, отнесенные, согласно ч.ч. 1 и 2 указанной статьи, к подведомственности судов общей юрисдикции, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Учитывая изложенное, в случае если должником, у которого произведен арест имущества, является организация или индивидуальный предприниматель, то исковое заявление об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи рассматривается арбитражным судом, а по иску граждан, не зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей- судом общей юрисдикции.

Иск подан Лобовой А.Н., которая согласно Свидетельству серии <..> № зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ответчик Савина в соответствии со Свидетельством серии <..> № также зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Управление ФССП по Свердловской области, а также Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «46 эксплуатационно-техническая комендатура» являются юридическими лицами.

В связи с этим, разрешение данного спора относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Поскольку данное гражданское дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно, подведомственно арбитражному суду, оно подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 1, 134 ч.1 п. 1, 221, 225, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лобовой А.Н. к Верхнесалдинскому отделу УФССП России по Свердловской области, Савиной И.А., Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «46 эксплуатационно-техническая комендатура» об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.

Судья- Торопова Н.Н.

Определение выполнено в совещательной комнате.