Изготовлено 12.09.2011 с участием ответчицы Черных Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <..> к Черных Т.В., Черных И.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Открытое акционерное общество <..> обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчиков Черных Т.В., Черных И.П. солидарно задолженности по договору в сумме <..>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <..>., об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки <..>, принадлежащего Черных Т.В.. В обоснование заявленных требований истец указал, что Коммерческий Банк <..> ЗАО (в настоящее время ОАО <..>) в соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хххх предоставил Черных Т.В. кредит в сумме <..> рублей на срок до хх.хх.хххх. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов, с Черных Т.В. оформлен договор залога имущества № от хх.хх.хххх, предметом которого стал автомобиль, залоговой стоимостью <..>. хх.хх.хххх между КБ <..> ЗАО (в настоящее время - ОАО <..>») и Черных И.П. в обеспечение обязательств по возврату кредита заключен договор поручительства №. Черных Т.В. в период действия кредитного договора нарушила график ежемесячных платежей в счет погашение долга. С хх.хх.хххх по дату предъявления иска ни одной оплаты в счет погашения задолженности по кредиту не производилось. По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по кредиту составляет <..>., из них- просроченная задолженность- <..>., начисленные проценты- <..>., пени и штрафные санкции- <..>. Требование о досрочном возврате кредита направлялось Черных Т.В. почтой хх.хх.хххх. Принятые меры по добровольному погашению задолженности результатов не дали. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Черных Т.В. исковые требования признала, пояснив суду, что для своих знакомых она взяла кредит в банке под залог автомобиля, собственником которого является. Понимает, что заключив от своего имени кредитный договор, взяла на себя обязательства по исполнению его условий, намерена гасить задолженность. Фактическая стоимость транспортного средства в настоящее время значительно ниже залоговой, но она согласная, чтобы начальная продажная цена была установлена в размере залоговой стоимости в <..>. Ответчик Черных И.П. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено, что между КБ <..> ЗАО и Черных Т.В. хх.хх.хххх заключен кредитный договор № (л.д.12-19), по которому займодавец (Банк) предоставляет заемщику кредит в сумме <..> рублей под <..> % годовых на срок по хх.хх.хххх, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Из копии мемориального ордера следует, что предусмотренные договором обязательства, Банком выполнены в полном объеме, хх.хх.хххх Черных Т.В. был выдан кредит в сумме <..> рублей (л.д.24). В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В силу п. 3.6. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты а пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей. Как установлено судом, ответчик Черных Т.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ею не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.34), и не оспаривается ответчицей. Ответчик Черных И.П. также не исполнил своих обязательств перед Банком, поскольку, являясь поручителем согласно заключенного договора поручительства от хх.хх.хххх за № (л.д. 22), в соответствии с положениями ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации взял на себя обязательства нести перед займодавцем солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.3.3), заключенного сторонами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по кредиту и неустойки. Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх Банк предъявил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д. 46-51), которое было ими проигнорировано. Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведен в соответствии с положениями договора о предоставлении потребительского кредита, судом проверен, является правильным, ответчиками определенный размер задолженности по кредитному договору не оспаривается. Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <..>., из них- просроченная задолженность- <..>., начисленные проценты- <..>., пени и штрафные санкции- <..>. Поскольку нарушение кредитного договора ответчицей является существенным, она продолжительное время ( с хх.хх.хххх) не исполняет обязательства по погашению кредита и процентов, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут решением суда в случае его существенного нарушение. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено судом, хх.хх.хххх между банком и ответчицей Черных Т.В. под обеспечение обязательств, принятых Черных Т.В. по кредитному договору был заключен договор залога №, в соответствии с которым, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство- автомобиль <..>, принадлежащий Черных Т.В. с установлением залоговой стоимости в размере <..> (л.д.19). В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчицей Черных Т.В. обязательства по кредитному договору судом установлен, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости- <..>., которая сторонами не оспаривается, с реализацией имущества на открытых торгах. Как следует из материалов дела (л.д. 87- приказ и.о. управляющего) название КБ <..> ЗАО изменено на КБ <..> ОАО. Приказом от хх.хх.хххх наименование КБ <..> ОАО изменено на ОАО <..> (л.д.92). В соответствии с Договором № от хх.хх.хххх уступки прав (требований) к ОАО <..> перешли права требования от ОАО <..> по кредитному договору, заключенному с Черных Т.В. (л.д.45). В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, у истца ОАО <..>», принявшего все права требования по вышеуказанному кредитному договору, возникло право требования долга по договору у ответчиков. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило. В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.5) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <..>. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор №, заключенный хх.хх.хххх между Коммерческим банком <..> ЗАО ( в настоящее время ОАО <..>») и Черных Т.В.. Взыскать солидарно с Черных Т.В. и Черных И.П. в пользу Открытого акционерного общества <..> досрочно остаток задолженности по кредитному договору в сумме <..>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <..>. Обратить взыскание на имущество в соответствии с договором залога № от хх.хх.хххх - на принадлежащий Черных Т.В. на праве собственности автомобиль марки <..>, хх.хх.хххх года выпуска, идентификационный №, модель, № двигателя – №, кузов №, цвет-красный, паспорт транспортного средства- №, определив начальную продажную цену имущества в сумме залоговой стоимости в размере <..> рублей, с реализацией имущества на открытых торгах. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. судья Торопова Н.Н.