Изготовлено 30.09.2011 с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» <..> отделения № Сбербанка России Распоповой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» <..> отделения № Сбербанка России к Загребельной Н.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» <..> отделение № Сбербанка России обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика Загребельной Н.Г. задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хххх с учетом процентов и неустойки, определенной по состоянию на хх.хх.хххх, в сумме <..> рублей <..> коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <..> рублей <..> коп.; о расторжении кредитного договора № от хх.хх.хххх, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице <..> отделения № Сбербанка России и Загребельной Н.Г.. В обоснование заявленных требований истец указал, что Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице <..> отделения № Сбербанка России, в соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хххх предоставил Загребельной Н.Г. кредит в сумме <..> рублей под <..>% годовых на срок <..> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, без оформления обеспечения. Кредитные средства по договору зачислены во вклад на имя ответчика хх.хх.хххх. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей путем внесения на ссудный счет суммы аннуитентного платежа. Ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не выполняет. Погашение ссудной задолженности производится ответчиком с нарушением ежемесячного порядка и в меньшем размере установленных платежей по договору, что повлекло образование ссудной задолженности. Заемщику хх.хх.хххх направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в указанные в требованиях сроки задолженность по договору не погашена. В судебном заседании представитель истца Распопова Н.Г. заявленные исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержала, пояснив, что на хх.хх.хххх задолженность по кредитному договору составила <..> рублей <..> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность- <..> руб. <..> коп., неустойка на сумму просроченной задолженности – <..> руб. <..> коп., которая подлежит досрочному взысканию с ответчика. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для его расторжения. Ответчик Загребельная Н.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице <..> отделения № Сбербанка России и ответчиком Загребельной Н.Г. хх.хх.хххх заключен кредитный договор №, по которому займодавец (Банк) предоставляет заемщику кредит в сумме <..> рублей, под <..> % годовых на срок <..> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.4-6). Из объяснений представителя истца и копии мемориального ордера следует, что предусмотренные кредитным договором обязательства, Банком выполнены в полном объеме, хх.хх.хххх во вклад на имя Загребельной Н.Г. зачислены кредитные средства в сумме <..> рублей (л.д.8). В соответствии с п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В силу п.п. 3.1.,3.2.,3.6. кредитного договора № от хх.хх.хххх погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей путем внесения на ссудный счет суммы аннуитентного платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. При несвоевременном внесении аннуитентного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере <..> процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно. Как установлено судом, ответчик Загребельная Н.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ею не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается графиком платежей (л.д.7), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.11,39), и не оспаривается ответчиком. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, ненадлежащего исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по кредиту и неустойки (л.д.4-6). Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д.12). В установленные в требовании сроки погашение задолженности по кредиту ответчиком не произведено. Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту (л.д.9-10,39) произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является правильным, ответчиком определенный на хх.хх.хххх размер остатка задолженности по кредитному договору не оспаривается. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно остаток задолженности по кредитному договору в сумме <..> рублей <..> копеек, состоящий из: просроченной ссудной задолженности в размере <..> руб. <..> коп., неустойки на сумму просроченной задолженности в размере <..> руб. <..> коп.. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, он продолжительное время не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, подлежащая уплате неустойка в размере <..> рубль <..> коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства. Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки не имеется. По вышеприведенным основаниям требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут решением суда в случае его существенного нарушение. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3) в сумме <..> рублей <..> коп. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный хх.хх.хххх между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице <..> отделения № Сбербанка России и Загребельной Н.Г.. Взыскать с Загребельной Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» Верхнесалдинского отделения № Сбербанка России досрочно задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хххх в сумме <..> рублей <..> копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере <..> руб. <..> коп., неустойку на сумму просроченной задолженности в размере <..> руб. <..> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей <..> копеек. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Примак А.А.