ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г/дело № 2-649/2011 Именем Российской Федерации 3 октября 2011 года г. Верхняя Салда Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н. при секретаре – Гараевой М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шушаковой Л.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности, указывая, что хх.хх.хххх ответчица обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме <..>., что следует рассматривать как оферту. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере <..>. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета №. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживание кредитной банковской карты, Должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее <..> числа каждого месяца. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства не исполнила, воспользовавшись кредитом и в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитных карт, не производила выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. Сумму задолженности – <..> истец просит взыскать с ответчицы, а также расходы по госпошлине в сумме <..>. Представитель истца в судебное заседание не прибыл, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ответчик Шушакова Л.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на извещение о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела не заявила. Судом с согласия истца, выраженного в письменной форме (л.д.6), признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, с вынесением заочного решения. Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Судом установлено, что хх.хх.хххх ответчик обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме <..> (л.д.8). Истец предоставил заемщику возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) с лимитом в <..> руб. по счету пластиковой карты № на <..> года. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору выпуска и обслуживания кредитной карты и предоставил заемщику револьверный кредит. Однако ответчик в нарушение Условий выпуска и обслуживания банковских карт, не производила выплаты в счет погашения долга. На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия. В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании заявления ответчицы от хх.хх.хххх о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Банк зачислил на счет заемщика <..>., ответчица не позднее <..> числа месяца, следующего за отчетным, обязана была погашать задолженность перед Банком. Воспользовавшись кредитом, ответчица нарушила условия выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «Русфинанс Банк» и не производила своевременные выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. Проверив данный расчет, суд принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным. Оценивая добытые по делу доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании сШушаковой Л.А. задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере <..>., из которых: текущий дог по кредиту составляет <..>., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту – <..>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <..>., неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) – <..>., проценты на просроченную задолженность – <..>., долг по уплате комиссии- <..>. Итого: сумма задолженности в размере <..> подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина сумме <..> (л.д.7). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истица с Шушаковой следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <..>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд р е ш и л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ШУШАКОВОЙ Л.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты - удовлетворить. Взыскать с Шушаковой Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживания кредитной карты в <..>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <..>. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. судья Торопова Н.Н