21 ноября 2011 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Примак А.А.,

с участием истца Знак Т.В.,

ответчика Рыбальченко А.А.,

третьего лица Булавина Б.В.,

при секретаре Кореневской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знак Т.В. к Рыбальченко А.А. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Знак Т.В. обратилась в суд с иском к Рыбальченко А.А. о прекращении режима долевой собственности А. и Рыбальченко А.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти А. на основное строение (жилой дом) литера Б, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за ответчиком Рыбальченко Анатолием Андреевичем право собственности на основное строение (жилой дом) литера А, расположенный по адресу: <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания от истца Знак Т.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчик Рыбальченко А.А., третье лицо Булавин Б.В. против принятия отказа истца от исковых требований не возражают.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и ей понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. Это действие истец совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления в суд Знак Т.В. уплачена государственная пошлина в размере <..> рублей.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При этом согласно п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. К заявлению прилагается данное определение.

Таким образом, в связи с прекращением производства по гражданскому делу имеются предусмотренные законом основания для возврата истицу уплаченной государственной пошлины полностью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 39, 166, 221, 225,371, 93,104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Знак Т.В. от иска к Рыбальченко А.А. о признании права собственности.

Гражданское дело по иску Знак Т.В. к Рыбальченко А.А. о признании права собственности – производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № по Свердловской области возвратить Знак Т.В. уплаченную по чеку-ордеру от хх.хх.хххх государственную пошлину в сумме <..> рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.

Судья - Примак А.А.