Гр.дело № 2-798/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2011 года г. Верхняя Салда Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Примак А.А при секретаре Кореневской О.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № по Свердловской области к Морозовой Л.В. о взыскании недоимки по налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № по Свердловской области обратилась в суд с иском о взыскании с Морозовой Л.В. недоимки по налогу и пени, в том числе: транспортный налог за хх.хх.хххх в сумме <..> рублей <..> копеек, пени по транспортному налогу в размере <..> рублей <..> копейки. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях с соблюдением правил регистрации по месту жительства. В предварительном судебном заседании выяснилось, что местом жительства ответчика Морозовой Л.В. указанное в исковом заявлении жилое помещение не является. Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки Отделения УФМС России по Свердловской области в Верхнесалдинском районе от хх.хх.хххх, ответчик Морозова Л.В. хх.хх.хххх снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, убыла с регистрацией по месту жительства в <адрес>. Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Верхнесалдинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № по Свердловской области искового заявления к ответчику Морозовой Л.В. о взыскании недоимки по налогу и пени, местом жительства последней Верхнесалдинский район не являлся. В силу прямого действия ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное гражданское дело было принято к производству Верхнесалдинского городского суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п.3, 152, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № по Свердловской области к Морозовой Л.В. о взыскании недоимки по налогу и пени, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд. Судья - Примак А.А.