Гр.дело № 2-772/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2011 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Примак А.А.,

с участием истца Хуснутдиновой Е.Н.,

третьего лица – представителя администрации <..> Кормаковой Н.В.

при секретаре Кореневской О.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой Е.Н. к Гавриш А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Хуснутдинова Е.Н. обратилась в суд с иском к Гавриш А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании истец Хуснутдинова Е.Н. обратилась с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Третье лицо – представитель администрации <..> Кормакова Н.В., не возражает против принятия отказа Хуснутдиновой Е.Н. от иска и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и ей понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части. Это процессуальное действие истец Хуснутдинова Е.Н. совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Учитывая, что отказ истца Хуснутдиновой Е.Н. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает ходатайство о принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

При подаче искового заявления в суд истцом Хуснутдиновой Е.Н. уплачена государственная пошлина в размере <..> рублей.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При этом согласно п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. К заявлению прилагается данное определение.

Таким образом, в связи с прекращением производства по данному гражданскому делу имеются предусмотренные законом основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины полностью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,166,220,221,371,93,104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Хуснутдиновой Е.Н. от исковых требований к Гавриш А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Гражданское дело по иску Хуснутдиновой Е.Н. Гавриш А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № по Свердловской области возвратить Хуснутдиновой Е.Н. уплаченную по чеку-ордеру от хх.хх.хххх государственную пошлину в сумме <..> рублей.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский городской суд.

Судья - Примак А.А.