Гр.д. № 2-680/2011З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 17 октября 2011 года

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

С участием представителя истца Макаевой И.И.

при секретаре Гараевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Размыслович В.Н. к Хмурчик Д.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Размыслович В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за нарушение срока возврата займа, а всего в размере <..>., расходов по госпошлине в сумме <..>.

В обоснование заявленных требований Размыслович В.Н. указал, что хх.хх.хххх ответчик Хмурчик Д.С. взял у него взаймы по расписке <..> с условием их возврата через <..> месяц, то есть хх.хх.хххх. До настоящего момента сумма займа не возвращена, на многократные устные требования о возврате, отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Проценты за пользование суммой займа составили <..>., кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежит взысканию проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <..>.

Истец Размыслович В.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макаева И.И. поддержала заявленные истцом требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму займа и процентов- <..>., расходы по оплате госпошлины в размере <..>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <..>., расходы по оформлению доверенности <..>.

Ответчик Хмурчик Д.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее извещение его о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял. Судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что хх.хх.хххх между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Размыслович В.Н. передал, а Хмурчик Д.С. взял в долг <..> р.

В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка.

Указанной распиской предусмотрена выплата суммы займа через <..> месяц.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Как установлено судом, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. В установленный договором срок- хх.хх.хххх и размере погашение долга им не произведено, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела. Доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении ответчиком обязательств по договору займа и возврате сумм долга истцу, ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа суд находит законными и обоснованными.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа, заключенном между сторонами, размер процентов на сумму займа не определен.

Следовательно, сумма процентов по договору должна исчисляться существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента.

Истцом произведен расчет процентов, который составляет <..>. Данный расчет судом проверен, сомнений в правильности исчисления не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что сумма процентов ответчиком не выплачена, требования истца в этой части также являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.1 ст 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, срок возврата ответчиком суммы займа определен- хх.хх.хххх.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов произведен истцом и за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет <..>., проверен судом, является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа в размере <..>., проценты на сумму займа- <..>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <..>., а всего: <..>.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте компенсацию за фактическую потерю времени, почтовые расходы, другие, признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Юридическая неграмотность истца повлекла необходимость его обращения за квалифицированной юридической помощью. Помощь представителя по гражданскому делу оказывалась истцу по данному делу в виде консультаций, составления искового заявления, участие в предварительном и судебном заседаниях. Судом также учитывается, что для участия в судебном заседании представитель приезжал из <..>, в эту сумму также включены расходы по проезду представителя в суд из <..>- в <..>. Распиской от хх.хх.хххх подтверждены понесенные истцом расходы в сумме <..> рублей по оплате услуг представителя. С учетом требований разумности, учитывая сложность дела, время, затраченное на участие в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <..> рублей. Суд считает также подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере <..>., поскольку данные расходы также являются вынужденными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований- то есть в сумме <..>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Размыслович В.Н. к Хмурчик Д.С. о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Хмурчик Д.С. в пользу Размыслович В.Н. сумму займа- <..>., проценты на сумму займа- <..>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <..>.; а всего в сумме <..> (<..>); расходы на оплату услуг представителя в сумме <..> рублей, расходы по оформлению доверенности- <..>., расходы по оплате госпошлины в сумме <..>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Торопова НН.

Заочное решение выполнено в совещательной комнате.