ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г/дело № 2-667/2011 Именем Российской Федерации 3 октября 2011 года г. Верхняя Салда Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н. при секретаре – Гараевой М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Бородачеву М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что Бородачев М.Н. хх.хх.хххх обратился в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в сумме <..>., что следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, что свидетельствует об исполнении обязательств по заключенному договору займа. В свою очередь ответчик, в соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов, являющимися неотьемлемой частью договора, и графиком платежей, обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее <..> числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно условиям заключенных договоров, подлежит уплате штраф. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <..>., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, при обращении в суд уплачена государственная пошлина по иску в сумме <..>. Указанную сумму истец также просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не прибыл, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ответчик Бородачев М.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на извещение о месте и времени слушания дела. Судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ответчик Бородачев М.Н. хх.хх.хххх обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <..> на условиях, указанных в «Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам», применяемых ООО «Русфинанс » (л.д.7,8). Как следует из Платежного поручения (л.д.9) ООО «Русфинанс» перечислило сумму займа ответчику хх.хх.хххх. Таким образом, следует признать, что между сторонами имело место заключение договора займа. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления займов (л.д.8), являющихся неотьемлемой частью договора, сумма займа и проценты, начисляемые на нее, являются задолженностью по договору, которая подлежит уплате путем ежемесячных выплат равными платежами. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Согласно графику платежей, Бородачев М.Н. обязан ежемесячно в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх выплачивать по <..>. (л.д.10) В силу ст 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае, уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. А в силу ст. 811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, взятые по договору займа обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, оплата ежемесячных платежей ответчиком в полном объеме не производилась (что подтверждается Историей погашений по займу- л.д. 12). Согласно п. 7.2 Общих условий предоставления займов, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере <..> % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа. Расчеты задолженности с учетом вышеуказанных условий договора, представленные истцом, судом проверены, сомнений в правильности исчислений не вызывают. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств по делу сторонами не представлено, ходатайств об оказании содействия в их собирании суду не заявлено Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по Платежному поручению оплачена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме <..>. (л.д.20) Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд р е ш и л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к БОРОДАЧЕВУ М.Н. о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить. Взыскать с Бородачева М.Н. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа в сумме <..>., расходы по государственной пошлине в сумме <..>. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Торопова Н.Н Решение выполнено в совещательной комнате.