Изготовлено 05.12.2011 с участием истицы Раду Л.Н., ответчика Раду С.Г., при секретаре Золотаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раду Л.Н. к Раду С.Г., Балакиной Л.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Раду Л.Н обратилась в суд с иском о признании ответчиков Раду С.Г., Балакиной Л.С. не приобретшими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истица указала, что её матери А. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от хх.хх.хххх принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. По её (истца) просьбе хх.хх.хххх А. прописала в квартире дочь истца Балакину Л.С., хх.хх.хххх бывшего мужа истца Раду С.Г.. Ответчики в квартиру никогда не вселялись и в ней не проживали. После смерти матери, последовавшей хх.хх.хххх, она как единственный наследник первой очереди, оформила на себя право собственности на квартиру. Поскольку оплата за коммунальные услуги насчитывается на зарегистрированных в квартире лиц, ей приходится нести расходы по содержанию жилья за ответчиков, хотя членами её семьи они не являются. Регистрация ответчиков в квартире также препятствует её продаже. Ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку их вещей в квартире нет, членами семьи А. они не являлись, общее хозяйство с ней не вели, в квартиру никогда не вселялись, какое-либо соглашение о пользовании этим жилым помещением с ними не заключалось. Также они не являются членами её (истца) семьи, совместно с ней не проживают. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказались. В судебном заседании Раду Л.Н. заявленные исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержала, пояснив, что намерений вселяться и проживать в квартире у ответчиков не было, поскольку с хх.хх.хххх они жили с ней по адресу : <адрес>. хх.хх.хххх Балакина Л.С. вышла замуж и ушла жить к мужу. Раду С.Г. хх.хх.хххх ушел от неё жить к другой женщине в общежитие по адресу: <адрес>. Поскольку ответчики в квартиру не вселялись, не относятся к членам ее семьи, вместе с ней в спорной квартире не проживали, совместное хозяйство они не вели, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением. Регистрация ответчиков в жилом помещении является препятствием для осуществления её законных прав собственника. Ответчик Раду С.Г. исковые требования признал, пояснив, что в квартире по <адрес>, проживала А.- мать его бывшей жены Раду Л.Н.. Действительно в хх.хх.хххх он был прописан в этой квартире, но в неё не вселялся, вместе с А. не проживал. Ответчик Балакина Л.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против иска не возражает (л.д.31). Заслушав объяснения истицы, ответчика Раду С.Г., показания свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.ст. 3,10 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 40 Конституции Российской Федерации жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является жилое помещение- квартира, расположенное по адресу: <адрес>, которое принадлежало на праве единоличной собственности А. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от хх.хх.хххх, зарегистрированного хх.хх.хххх (л.д.9). А. умерла хх.хх.хххх (л.д.36). На основании свидетельства о праве по наследству по закону от хх.хх.хххх (л.д.9), право собственности на спорное жилое помещении хх.хх.хххх зарегистрировано за истицей Раду Л.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области хх.хх.хххх (л.д.8,26). Из справки с места жительства (л.д.5), поквартирной карточки (л.д.21), карточки квартиронанимателя (л.д.22), карточек прописки (л.д.23-25) усматривается, что в квартире в настоящее время зарегистрированы: Раду С.Г. с хх.хх.хххх, Балакина Л.С. с хх.хх.хххх; А. была прописана с хх.хх.хххх, выписана хх.хх.хххх по причине смерти. Брак между Раду С.Г. и Раду Л.Н. расторгнут хх.хх.хххх (л.д.35). Балакина Л.С. является совершеннолетней дочерью истицы. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, которое он может предоставить во владение или пользование другому лицу на основании договора или на ином законном основании. Как установлено судом, договор найма, договор безвозмездного пользования или аренды между бывшим собственником квартиры А., настоящим собственником Раду Л.Н. и ответчиками не заключался. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с собственником жилым помещением, если при их вселении не было оговорено иное. Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. По смыслу вышеприведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факты вселения и проживания ответчиков в жилом помещении, о котором возник спор, в качестве членов семьи собственника, условия вселения либо наличие иного соглашения. Судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении после приобретения его в собственность А., по месту регистрации ответчики не проживают. В соответствии с абзацем 3 п.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 02.02.98 по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №173, уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, произведенной на основании заявления собственника, не порождает возникновения, изменения или прекращения гарантированных Конституцией Российской Федерации жилищных прав. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении без соблюдения иных условий, предусмотренных законом, сама по себе не влечет признания за ними равного с собственником права на жилое помещение. Согласно показаниям свидетелей С., К. ответчики в спорную квартиру не вселялись, в ней вместе с А. или Раду Л.Н. никогда не проживали, их вещей в квартире нет, в жилом помещении А. до дня смерти проживала одна. Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что ответчики в спорную квартиру для постоянного проживания не вселялись, в ней не проживали, они не являются в силу закона и не могут быть признаны членами семьи собственников А. и Раду Л.Н., поскольку не проживали с ними совместно в спорном жилом помещении и не вели общее хозяйство, и, следовательно, в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации они не приобрели самостоятельного права на жилое помещение. В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Поскольку Раду С.Г. и Балакина Л.С. самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрели, местом их жительства оно не является, они подлежат снятию с регистрационного учета из жилого помещения. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать Раду С.Г., Балакину Л.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Раду С.Г., Балакиной Л.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья - Примак А.А.