Гр.дело № 2-718/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Примак А.А.,

с участием представителя истца Клюсовой Т.Б.

представителя ответчика Шмарлиной С.В.,

при секретаре Кореневской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровец Ж.В. к Малышеву А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Макаровец Ж.В. обратилась в суд с иском к Малышеву А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит обязать ответчика передать ей автомобиль марки <..>», хххх года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, светло-серого цвета, регистрационный номер №, стоимостью <..> рублей, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, комплект зимней резины на автомобиль; взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате госпошлины и оплате услуг адвоката.

В судебном заседании представитель истца Клюсова Т.Б. обратилась с заявлением о принятии судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с добровольной передачей хх.хх.хххх ответчиком Малышевым А.В. истцу Макаровец Ж.В. автомобиля марки «<..>», хххх года выпуска, регистрационный номер №, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, комплекта зимней резины и комплекта ключей.

Представитель ответчика Шмарлина С.В. против принятия отказа от исковых требований не возражает.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца Клюсовой Т.Б. разъяснены и ей понятны.

В соответствии со ст.ст. 39,54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца, действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от хх.хх.хххх, вправе отказаться от исковых требований полностью либо в части. Это действие представитель истца совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Учитывая, что отказ представителя истца Клюсовой Т.Б. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Клюсовой Т.Б. от заявленных исковых требований.

Представитель истца Клюсова Т.Б., обратившись с заявлением об отказе от иска, просит взыскать с ответчика Малышева А.В. понесенные истцом Макаровец Ж.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <..> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <..> рублей, поскольку действия ответчика по передаче истцу Макаровец Ж.В. истребуемого в иске имущества, были произведены ответчиком Малышевым А.В. после обращения Макаровец Ж.В. в суд с иском и после проведения предварительного судебного заседания по делу.

Представитель ответчика Шмарлина С.В. считает сумму заявленных расходов по оплате услуг представителя завышенной. Поскольку среднемесячная заработная плата ответчика Малышева А.В. составляет <..> рублей, удовлетворение требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размер <..> рублей значительно ухудшит его материальное положение. Учитывая объем оказанных представителем услуг и требования разумности, считает, что с ответчика Малышева А.В. подлежат взысканию в пользу истца Макаровец Ж.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <..> рублей.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, в частности относятся, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование представителя истца Клюсовой Т.Б. о взыскании с ответчика Малышева А.В. понесенных истцом Макаровец Ж.В. расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Как установлено судом ответчик Малышев А.В. удовлетворил требования истца после предъявления ею иска в суд и проведенного по делу предварительного судебного заседания, что свидетельствует об отказе ответчика в досудебном порядке возвратить принадлежащее истцу имущество.

Как следует из материалов дела, помощь представителя оказывалась истцу по данному делу в виде консультаций, составления искового заявления, участия в судебных заседаниях, что подтверждается имеющимися в деле материалами. Квитанцией (л.д.10) подтверждены понесенные истцом расходы в сумме <..> рублей по оплате услуг представителя. Учитывая объем оказанных представителем услуг и требования разумности, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <..> рублей.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, согласно представленной квитанции, хх.хх.хххх была уплачена государственная пошлина в сумме <..> рублей (л.д. 4), расходы по уплате госпошлины в размере <..> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39,100,101,173,220,221,371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Макаровец Ж.В. от иска к Малышеву А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Гражданское дело по иску Макаровец Ж.В. к Малышеву А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – производством прекратить.

Разъяснить истцу Макаровец Ж.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Малышева А.В. в пользу Макаровец Ж.В, расходы на оплату услуг представителя в размере <..> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <..> рублей.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский городской суд.

Судья - Примак А.А.