Изготовлено 21.11.2011 с участием истца Бахтина В.И., при секретаре Золотаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина В.И. к Санникову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Бахтин В.И. обратился в суд с иском о признании Санникова А.А. утратившим право пользования жилым помещением. Уточнив исковые требования, Бахтин В.И. просит признать Санникова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от хх.хх.хххх. хх.хх.хххх он зарегистрировал в жилом помещении своего <..> Санникова А.А. с целью трудоустройства. Ответчик в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, его вещей в квартире нет, расходы по коммунальным платежам он не оплачивал, родственно-семейных отношений с ним не поддерживает. Ответчик обещал добровольно сняться с регистрационного учета, но длительное время с учета не снимается, что является препятствием для осуществления его законных прав собственника. В судебном заседании Бахтин В.И. заявленные исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержал, пояснив, что намерений вселяться и проживать в квартире у ответчика не было, ему была нужна только регистрация для устройства на работу. Поскольку ответчик в квартиру не вселялся, не относится к членам его семьи, вместе с ним не проживал, совместное хозяйство они не вели, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует осуществлению его права собственности. Ответчик Санников А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.ст. 3,10 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 40 Конституции Российской Федерации жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является жилое помещение- квартира, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве единоличной собственности Бахтину В.И. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от хх.хх.хххх, зарегистрированного хх.хх.хххх (л.д.6-7). В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, которое он может предоставить во владение или пользование другому лицу на основании договора или на ином законном основании. Как установлено судом, договор найма, договор безвозмездного пользования или аренды между истцом и ответчиком Санниковым А.А. не заключался. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с собственником жилым помещением, если при их вселении не было оговорено иное. Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. По смыслу вышеприведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факты вселения и проживания ответчика в жилом помещении, о котором возник спор, в качестве члена семьи собственника, условия вселения либо наличие иного соглашения. Судом установлено, что Санников А.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении хх.хх.хххх (л.д.5), по месту регистрации ответчик не проживает. Согласно показаниям свидетеля А. ответчик в спорную квартиру не вселялся, в ней никогда не проживал, его вещей в квартире нет, в жилом помещении проживает истец со своей женой. В соответствии с абзацем 3 п.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 02.02.98 по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №173, уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, сам по себе факт регистрации Санникова А.А. в спорном жилом помещении, произведенной на основании заявления собственника, не порождает возникновения, изменения или прекращения гарантированных Конституцией Российской Федерации жилищных прав. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении без соблюдения иных условий, предусмотренных законом, сама по себе не влечет признания за ним равного с собственником права на жилое помещение. Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что ответчик Санников А.А. в спорную квартиру для постоянного проживания не вселялся, в ней не проживал, он не является в силу закона и не может быть признан членом семьи собственника, поскольку не проживал с ним совместно и не вел общее хозяйство, и, следовательно, в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации он не приобрел самостоятельного права на жилое помещение. В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Поскольку Санников А.А. самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрел, местом его жительства оно не является, он подлежат снятию с регистрационного учета из жилого помещения. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать Санникова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Санникова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Примак А.А.