ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-917/11

Именем Российской Федерации копия

29 декабря 2011 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Гараевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзевой Л.А. к Козар В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

Истец Кобзева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Козар В.В. о взыскании суммы исполненного обязательства по кредитному договору в сумме < >., расходов по оплате госпошлины в сумме < >, расходов по оплате услуг юридической консультации в сумме < > рублей.

В обоснование иска истец указала, что хх.хх.хххх между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме < > р. на срок до хх.хх.хххх под < >% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки, и на условиях настоящего договора. В тот же день между ним и банком был заключен договор поручительства, по условиям которого, он обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Козар В.В. всех обязательств по кредитному договору. Аналогичный договор был заключен с поручителем ФИО1 Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдав Козар В.В. кредит в указанном размере. Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в погашение кредита не вносил, в связи с чем, решением суда от хх.хх.хххх с нее, ответчика и поручителя солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине. Она вынуждена как поручитель исполнять обязательства ответчика перед банком. Выплаченную за ответчика сумму по кредитному договору, расходы по госпошлине, расходы по оплате услуг юридической консультации просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что сумму < >. у нее удержали из заработной платы по месту работы на основании исполнительного листа в пользу банка.

Ответчик Козар В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом письменного согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Сберегательным банком РФ, В-Салдинским отделением сбербанка № и ответчиком Козар В.В. хх.хх.хххх был заключен кредитный договор № (л.д.8), по которому займодавец (Банк) передает заемщику кредит в сумме < >. под < > % годовых с графиком погашения по хх.хх.хххх, а заемщик обязуется ежемесячно погашать долг по кредиту равными долями одновременно с суммой начисленных процентов.

Как установлено в судебном заседании, обязательства, предусмотренные договором, банком были выполнены в полном объеме: Козар В.В. был выдан кредит в сумме < > рублей. Однако, со своей стороны ответчиком условия договора не исполнялись.

В соответствии с заключенным Договором поручительств от хх.хх.хххх, а также требованиями ст. 361, 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поручители обязуются нести перед займодавцем солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением В-Салдинского городского суда от хх.хх.хххх с ответчиков Козар В.В., поручителей Кобзевой Л.А., ФИО1 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме < >., расходы по госпошлине в сумме < >.

Как следует из материалов дела, обязательства заемщика Козар В.В. частично исполнила поручитель Кобзева Л.А., истица по настоящему делу, что подтверждается справкой начальника финансового отдела (л.д.6), в соответствии с которой Кобзевой Л.А. с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года перечислена сумма < >

В соответствии со ст. 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника Соответственно, в связи с исполнением поручителем обязательства в части, к нему, переходят упомянутые права в части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы, выплаченной поручителем банку по обязательству ответчика, суд находит законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств ответчиком не представлено, судом не добыто, ходатайств об оказании содействия в сборе (истребовании) иных доказательств ответчиком не заявлено.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма исполненного обязательства- < >

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы понесенные им по оплате государственной пошлины- всего в сумме < >.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг юридической консультации в сумме < > рублей, которые подтверждены квитанцией (л.д.5) от хх.хх.хххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобзевой Л.А. к Козар В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу Кобзевой Л.А. с Козар В.В. сумму исполненного обязательства- < >., расходы по госпошлине в сумме < >., расходы по оплате услуг юридической консультации в сумме < >.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Торопова Н.Н.

Заочное решение выполнено в совещательной комнате.