Гр.дело № 2-715/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2010 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Примак А.А.,
с участием истицы Загретдиновой О.В.,
ответчика Михайлова Д.Е.,
при секретаре Кислицыной А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Загретдиновой О.В. к Михайлову Д.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Загретдинова О.В. обратилась в суд с иском о признании Михайлова Д.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...).
В предварительном судебном заседании истица Загретдинова О.В. обратилась с заявлением о принятии судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с тем, что ответчик хх.хх.хххх снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Ответчик Михайлов Д.Е. против принятия отказа от исковых требований не возражает.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истице разъяснены и ею понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истица вправе отказаться от исковых требований полностью либо в части. Это действие истица совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.
В силу положений ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Учитывая, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истицы Загретдиновой О.В. от заявленных исковых требований.
Истица, обратившись с заявлением об отказе от иска, просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере хх рублей.
Ответчик с заявлением истицы о взыскании с него судебных расходов не согласен, поскольку она не предлагала ему сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, о данном требовании ему стало известно при получении хх.хх.хххх документов из суда, и хх.хх.хххх он добровольно снялся с регистрационного учета из спорного дома.
В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истцы о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по оплате услуг представителя является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Как установлено судом ответчик удовлетворил требования истицы после предъявления ею иска в суд и после получения из суда копии искового заявления и определения суда о назначении по делу предварительного судебного заседания. Доводы ответчика относительно того, что до обращения в суд истица по вопросу снятия его с регистрационного учета из жилого дома не обращалась опровергаются самим фактом обращения истицы в суд с иском, свидетельствующим об отказе ответчика в досудебном порядке юридически освободить принадлежащее истице жилое помещение, а именно, сняться с регистрационного учета.
Как следует из материалов дела, помощь представителя оказывалась истице по данному делу в виде консультаций, составления искового заявления. Квитанцией (л.д.10) подтверждены понесенные истицей расходы в сумме хх рублей по оплате услуг представителя. Учитывая объем оказанных представителем услуг и требования разумности, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы расходов по оплате услуг представителя в размере хх рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39,100,101152,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Загретдиновой О.В. от иска к Михайлову Д.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Гражданское дело по иску Загретдиновой О.В. к Михайлову Д.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением- производством прекратить.
Разъяснить истице Загретдиновой О.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Михайлова Д.Е. в пользу Загретдиновой О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере хх рублей.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский городской суд.
судья- Примак А.А.