Гр.дело № 2-665\2010
Изготовлено 12.11.2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Примак А.А.,
при секретаре Дубининой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Корсаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Корсаева Д.В. задолженности по договору займа в размере хх рублей хх коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере хх рублей хх коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Корсаев Д.В. хх.хх.хххх обратился к ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере хх рублей. В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, что свидетельствует об исполнении обязательств по заключенному кредитному договору хх_хх. Ответчик, в соответствии с Общими условиями предоставления займов, являющимися неотъемлемой частью заключенного договора, и графиком платежей, обязался ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, осуществлять платежи, состоящие из возвращения части долга и оплаты процентов, начисляемых на сумму займа. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно условиям заключенного договора, начисляется штраф. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Корсаев Д.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, содержащегося в письменном ходатайстве (л.д.6), судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В судебном заседании установлено, что ответчик Корсаев Д.В. хх.хх.хххх арта х неявки не сообщилаА., А., не прибыл, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без улюченных догов обратился в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере хх рублей на срок 24 месяца на условиях, указанных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам (л.д.8).
При этом, как указано, в заявлении, оно должно рассматриваться как оферта, которую ООО «РУСФИНАНС» вправе акцептовать путем перевода суммы займа на банковский счет на имя заемщика, после чего кредитный договор считается заключенным.
Как установлено судом, денежные средства в размере хх рублей хх.хх.хххх были перечислены на банковский счет заемщика Корсаева Д.В., что подтверждается платежным поручением (л.д.10). Данные письменные доказательства подтверждают факт заключения между истцом и ответчиком договора займа хх_хх.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (л.д.8), являющихся неотъемлемой частью договора займа, явствует, что сумма займа, проценты, начисляемые на нее, и комиссия являются задолженностью по договору, которая подлежит уплате путем ежемесячных выплат равными платежами, в соответствии с графиком платежей - с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в сумме хх рублей ежемесячно - 15 числа каждого месяца (л.д.11). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору плату за просроченный платеж в размере хх% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
В соответствии со ст. 314 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Как установлено судом, ответчик Корсаев Д.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа. В установленные договором сроки и в размере погашение займа, уплата процентов за пользование займом и комиссии ответчиком не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается примерным графиком платежей (л.д.11), историей погашений по займу (л.д.20), и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора займа, заключенного сторонами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов по займу и штрафа (л.д.8).
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по займу (л.д.20) произведен в соответствии с положениями заключенного договора займа, судом проверен, является правильным, ответчиком определенный на хх.хх.хххх размер задолженности по договору займа не оспаривается.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Поскольку нарушение договора займа ответчиком Корсаевым Д.В. является существенным, он продолжительное время, с хх.хх.хххх года, надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению займа и уплате процентов, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что истец был вправе рассчитывать при заключении договора, подлежащая уплате неустойка в размере хх руб. хх коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства. Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, и неустойка на общую сумму хх рублей хх копеек.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.22) в сумме хх рублей хх коп.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная истцом, в сумме хх рублей хх коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Корсаеву Д.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Корсаева Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа хх от хх.хх.хххх в сумме хх рублей хх копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере хх рублей хх копеек; государственную пошлину в доход местного бюджета в размере хх рублей хх копеек
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Примак А.А.