Гр.д. № 2-56/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Примак А.А.,
с участием истца Исупова А.С., его представителя Жалилова М.В.,
при секретаре Дубининой Е.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Исупова А.С. к Фролову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Исупов А.С. обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ответчика Фролова А.И. принадлежащего ему имущества: автомобиля хх, государственный регистрационный знак «хх», хх регион, идентификационный № хх года выпуска, модель двигателя хх, № двигателя хх, № кузова хх, цвет хх.
В предварительном судебном заседании истец Исупов А.С. обратился с письменным заявлением о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Представитель истца Жалилов М.В. считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и ему понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части. Это процессуальное действие истец совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.
Учитывая, что отказ истца Исупова А.С. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает ходатайство о принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере хх рублей.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При этом согласно п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. К заявлению прилагается данное определение.
Таким образом, в связи с прекращением производства по данному гражданскому делу имеются предусмотренные законом основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины полностью.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,152,220,221,371, 93,104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Исупова А.С. от иска к Фролову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Гражданское дело по иску Исупова А.С. к Фролову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 3 по Свердловской области возвратить Исупову А.С. уплаченную по квитанции от хх.хх.хххх государственную пошлину в сумме хх рублей.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский городской суд.
судья- Примак А.А.