Гр.дело № 2-8/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 января 2011 года г. Верхняя СалдаВерхнесалдинский городской суд Свердловской областив составе: председательствующего судьи Примак А.А.,
с участием истца Няшина И.Ю., его представителя Прибылева Е.Ф.,
ответчика Белоглазова Д.А., его представителя Топоркова Д.В.,
при секретаре Дубининой Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Няшина И.Ю. к Белоглазову Д.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Няшин И.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Белоглазова Д.А.: в возмещение ущерба хх рублей; утраченного заработка в размере хх рублей хх коп.; утраченного заработка в размере хх рублей хх коп., ежемесячно, с хх.хх.хххх; компенсации морального вреда в сумме хх рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере хх рублей; расходов по проведению экспертизы в размере хх рублей хх коп.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по которому: ответчик Белоглазов Д.А. выплачивает Няшину И.Ю. в счет возмещения материального ущерба- хх рублей, компенсацию морального вреда в размере хх рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере хх рублей, расходы по проведению экспертизы в размере хх рублей, итого общую сумму в размере хх рублей в срок до хх.хх.хххх; на остальных исковых требованиях Няшин И.Ю. не настаивает.
Представители истца и ответчика считают, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат и не нарушают законных прав и интересов других лиц.
Условия мирового соглашения, предложенные истцом и ответчиком, не нарушают охраняемых законом прав и интересов других лиц и не противоречат закону, поскольку в силу ст.ст. 1064,151 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик, вправе окончить дело мировым соглашением, суд вправе при соблюдении указанных выше условий мировое соглашение утвердить.
Истцу и ответчику судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение заключено ими добровольно, значение и содержание этого действия им понятно.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225,371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску Няшина И.Ю. к Белоглазову Д.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, мировое соглашение, по которому :
- Белоглазов Д.А. выплачивает Няшину И.Ю. в счет возмещения материального ущерба- хх рублей, компенсацию морального вреда в размере хх рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере хх рублей, расходы по проведению экспертизы в размере хх рублей, итого общую сумму в размере хх рублей в срок до хх.хх.хххх.
Гражданское дело по иску Няшина И.Ю. к Белоглазову Д.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением - производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.
Судья - Примак А.А.