г/дело № 2-59/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.
с участием истца Тютюнник Д.П., ответчика Бородачева М.Н.
при секретаре Гараевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюнник Д.П. к Бородачеву М.Н. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л :
Истец Тютюнник Д.П. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Бородачева М.Н. долга по договору займа в сумме **., процентов на сумму займа в сумме **, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в сумме **., а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что хх.хх.хххх дал ответчику взаймы **, который обещал возвратить сумму займа через хх.хх.хххх, с учетом процентов; также договором предусматривалась выплата неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. В указанный срок ответчик долг не вернул.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик Бородачев М.Н. исковые требования о взыскании с него суммы займа, процентов и неустойки в заявленном размере признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика: сумма займа **., проценты на сумму займа за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме **., неустойку за несвоевременный возврат займа за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме **
В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме **
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тютюнник Д.П. к Бородачеву М.Н. о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с Бородачева М.Н. в пользу Тютюнник Д.П. долг по договору займа в сумме **., проценты на сумму займа за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх- **, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме **., расходы по уплате госпошлины в сумме **.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья- ТОРОПОВА Н.Н.
Решение выполнено в совещательной комнате.
Гр.дело № 2- 59/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 февраля 2011 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.,
при секретаре Гараевой М.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюнник Д.П. к Бородачеву М.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Тютюнник Д.П. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика Бородачева долг по договору займа в сумме **, проценты на сумму займа в сумме **. неустойку за несвоевременный возврат суммы займа- **, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме **., расходов по госпошлине
В подготовительной части судебного разбирательства истец Тютюнник Д.П. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в части его требований к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременный возврат процентов по договору займа в сумме **.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и им понятны.
В соответствии со ст.ст. 39, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. Это действие истец совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39,152,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять частичный отказ Тютюнник Д.П. от исковых требований к Бородачеву М.Н. о взыскании неустойки а несвоевременный возврат процентов на сумму займа за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме **.
Гражданское дело в данной части исковых требований - производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.
судья Торопова Н.Н.