г/д 2-842/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 08 декабря 2011 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Комогоровой Т.И.

при секретаре Кислицыной А.С.

с участием представителя истца Зарецкой А.А.

ответчиков Гурьева С.В., Гурьева К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» к Гурьеву С.В., Гурьевой О.Б., Гурьеву К.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском о взыскании с Гурьева С.В., Гурьевой О.Б., Гурьева К.С. солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере < >, расходов по уплате государственной пошлины в сумме < >. В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору найма жилого помещения № от хх.хх.хххх Гурьев С.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Гурьева О.Б., Гурьев К.С. являются членами семьи нанимателя спорного жилого помещения. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиками не исполняются хх.хх.хххх, в связи с чем образовалась задолженность в размере < >, в том числе основная задолженность – < > и пени < >.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду также пояснил, что в связи с несвоевременной оплатой жилья и коммунальных услуг с ответчиков подлежит взысканию солидарно образовавшаяся задолженность за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере < >, расходов по уплате государственной пошлины в сумме < >. Последний платеж в счет оплаты жилья и коммунальных услуг поступил в хх.хх.хххх, он зачислен в счет оплаты жилья и коммунальных услуг за хх.хх.хххх.

Ответчики Гурьев С.В., Гурьев К.С. исковые требования признали, суду также пояснили, что в связи со сложившимся материальным затруднением не могли своевременно вносить платежи по оплате жилья и коммунальных услуг в установленный срок и в установленном размере.

Ответчик Гурьева О.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

К правоотношениям, возникшим между сторонами, применяется также ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договоры, содержащие условия предоставления жилых помещений в пользование гражданам, а также условия оказания услуг, выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и предоставления коммунальных услуг, являются возмездными.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Материалами дела установлено, что согласно ордеру № от хх.хх.хххх (л.д.5) Гурьеву С.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи из 3 человек: наниматель Гурьев С.В, супруга Гурьева О.Б., сын Гурьев К.С. В соответствии с договором найма жилого помещения и предоставления коммунальных услуг № от хх.хх.хххх (л.д.7-7) нанимателем спорного жилого помещения является Гурьев С.В.

Согласно справке ЖЭУ № (л.д.8) в <адрес> зарегистрированы Гурьев С.В., Гурьева О.Б., Гурьев К.С.

Согласно выписке из лицевого счета от хх.хх.хххх (л.д.10) оплата за жилое помещение не производится с хх.хх.хххх, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере < >, в том числе основная задолженность – < > и пени < >.

В судебном заседании установлено, что ответчики пользуются предоставленным им жильем, коммунальными услугами, однако оплату таковых услуг не производят, в связи с чем образовалась задолженность. Расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме < >.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств от участников процесса не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» к Гурьеву С.В., Гурьевой О.Б., Гурьеву К.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Гурьева С.В., Гурьевой О.Б., Гурьева К.С. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме < >.

Взыскать с Гурьева С.В., Гурьевой О.Б., Гурьева К.С. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в сумме < >.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено 13.12.2011.

Судья – подпись

Копия верна: судья Т.И.Комогорова