г.Верхняя Салда 4 марта 2011 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н. с участием истца Фомина В.С., представителя истца - Евдокимова В.М., ответчика Белькова М.Ю., представителя ответчика - Челышева Ю.В. при секретаре Гараевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина В.С. к Белькову М.Ю. о взыскании процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Фомин В.С. обратился в суд с иском к Белькову М.Ю. о взыскании процентов по договор займа от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме < >, процентов за просрочку возврата суммы займа в сумме < >, расходов по оплате госпошлины в сумме < >. В обоснование иска Фомин В.С. указал, что хх.хх.хххх между ним и Бельковым М.Ю. заключен договор займа, по условиям которого он передал в собственность ответчика Белькова М.Ю. < > сроком до хх.хх.хххх с уплатой ежемесячно < >% от полученной суммы, то есть по < >. хх.хх.хххх он получил в счет основного долга < > и в счет погашения процентов – < >. Решением Верхнесалдинского городского суда от хх.хх.хххх, вступившим в законную силу, с ответчика взыскана сумма займа < > и проценты по договору займа на хх.хх.хххх в размере < > проценты за просрочку возврата суммы займа на хх.хх.хххх в размере < >. Решением Верхнесалдинского городского суда от хх.хх.хххх с Белькова М.Ю.взысканы проценты по договору займа в сумме < > и проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме < >. Решения суда до настоящего времени не исполнены, сумма займа в размере < > ему не возвращена и ответчик продолжает пользоваться его деньгами. В связи с изложенным просит взыскать проценты на сумму займа из расчета < >% в месяц за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме < >, проценты за просрочку возврата займа- за тот же срок в сумме < >. В судебном заседании истец Фомин В.С. и его представитель Евдокимов В.М. поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик Бельков М.Ю. исковые требования не признал, поскольку деньги взаймы у Фомина не брал. Представитель ответчика Челышев Ю.В. считает, что размер процентов за просрочку возврата займа должен составлять < >, а не < >%, как просит истец. Заслушав объяснения истца, ответчика, их представителей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ч 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора Стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по соглашению сторон. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх между Фоминым и Бельковым в письменной форме заключен договор займа, по которому Фомин передал в долг Белькову денежные средства в размере < > с ежемесячной выплатой процентов- < >% в месяц, с возвратом долга хх.хх.хххх. Решением Верхнесалдинского городского суда от хх.хх.хххх, вступившим в законную силу хх.хх.хххх, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга < >, проценты на сумму займа на хх.хх.хххх- < >, проценты за просрочку возврата суммы займа на хх.хх.хххх- < >. Указанным решением также взысканы расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя. Всего в сумме < >. Решением Верхнесалдинского городского суда от хх.хх.хххх с ответчика в пользу истца взысканы проценты на суммы займа в сумме < > на хх.хх.хххх, проценты за просрочку выплаты займа- < >. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от хх.хх.хххх решение Верхнесалдинского суда изменено, снижен размер неустойки до < >, в остальной части решение оставлено без изменения Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, договор займа между сторонами будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В связи с неисполнением ответчиком Бельковым М.Ю. решения суда от хх.хх.хххх в части выплаты суммы долга, указанный договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм- прекращенным. Как установлено судом, сумма займа в размере < > до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, решение суда в этой части не исполнено. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, истец Фомин В.С. вправе требовать с ответчика Белькова М.Ю. выплаты процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной суммы займа. В договоре займа, заключенном между сторонами, определен размер процентов на сумму займа- < >% в месяц. Следовательно, сумма процентов на сумму займа с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет < > В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов на основании ст. ст. 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и применить ответственность за неисполнение денежного обязательства, при этом определить размер процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда. На день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составляет < >% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет < > Вместе с тем, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям истца о взыскании неустойки, поскольку приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, сумма неустойки судом снижается до < > Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты по договору займа в сумме < >, проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации – < > В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило. Ссылка ответчика Белькова М.Ю. на то, что денежные средства у истца взаймы не брал, не принимается судом во внимание, поскольку опровергается решением Верхнесалдинского городского суда от хх.хх.хххх, которым установлен факт передачи истцом денег взаймы ответчику и которое имеет в данном случае для суда преюдициальное значение. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме < > На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Фомина В.С. к Белькову М.Ю. о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Белькова М.Ю. в пользу Фомина В.С. проценты по договору займа от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме < > проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме < > расходы по госпошлине в сумме < > а всего: < > Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья - Торопова Н.Н.