Гр. д. № 2-223/2011

Изготовлено 12.04.2011

7 апреля 2011 года г.Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Примак А.А.,

с участием истицы Булатовой Т.В., представителя истицы Челышева Ю.В.,

ответчика- представителя Министерства финансов Российской Федерации Королевой Е.А.,

представителя Верхнесалдинской городской прокуратуры Чупруна П.С.,

при секретаре Дубининой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Т.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным ограничением свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Булатова Т.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Свердловской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным ограничением свободы, в размере < > рублей и расходов на оплату юридических услуг представителя в размере < > рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она работает главным бухгалтером в школе № ГО ЗАТО Свободный. хх.хх.хххх следователем СГ при ОеВД ЗАТО Свободный в отношении нее было возбуждено уголовное дело №, по которому она первоначально была привлечена в качестве подозреваемой, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. хх.хх.хххх ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расследование уголовного дела органами следствия велось необъективно, с обвинительным уклоном, о чем свидетельствуют факты неоднократного направления уголовного дела следователем прокурору для утверждения – хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, и возвращения уголовного дела прокурором следователю для производства дополнительного расследования. В ходе предварительного расследования она неоднократно допрашивалась следователем в качестве подозреваемой и обвиняемой, следователем на ее рабочем месте проводились выемки документов, при которых в качестве понятых присутствовали ее коллеги, в качестве свидетелей по делу допрашивались работники школы, что привело к широкой огласке факта привлечения ее к уголовной ответственности. Уголовное дело неоднократно, не менее 10 раз, рассматривалось в Верхнесалдинском городском суде, где в судебных заседаниях она допрашивалась в качестве подсудимой, в качестве свидетелей был допрошен большой круг лиц, ее сослуживцев и знакомых, после чего уголовное дело дважды возвращалось прокурору для устранения недостатков. хх.хх.хххх прокурором уголовное дело было возвращено следователю для производства дополнительного расследования, хх.хх.хххх уголовное дело в отношении нее прекращено за отсутствием в ее деяниях состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию. Поскольку с момента привлечения ее в качестве подозреваемой хх.хх.хххх и до момента прекращения уголовного дела хх.хх.хххх в отношении нее действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде, по вине следственных органов, прокуратуры и суда в течение < > дней она не имела права покидать место жительства, была лишена возможности выехать в отпуск за пределы Верхнесалдинского района без разрешения следователя. Нахождение на протяжении более полутора лет под следствием негативно отразились на ее чести, достоинстве и деловой репутации. Уголовное дело получило широкий общественный резонанс в ЗАТО Свободный и привело к умалению ее социального статуса. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и ограничения свободы личности ей причинен значительный моральный вред, выразившийся в виде переносимых ею физических и нравственных страданиях, заключающихся в постоянном подозрительном отношении к ней окружающих. На ее психику негативно действовало ощущение неопределенности по поводу ее дальнейшей работы в школе в той же должности. На первое судебное заседание, в ходе которого оглашалось обвинительное заключение, были приглашены работники телевидения. Показ по местному телевидению снятого сюжета о рассмотрении дела, из которого зрителям было невозможно сделать вывод о ее виновности или невиновности, сделал факт привлечения ее к уголовной ответственности достоянием широких масс, в связи с чем, она старалась избегать лишних встреч со знакомыми, так как ей приходилось часто отвечать на их вопросы по поводу показанного сюжета. Учитывая изложенное, принимая во внимание ее безупречную трудовую биографию, в соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1070, 1071, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что причиненный ей моральный вред в виде физических и нравственных страданий подлежит компенсации за счет казны Российской Федерации. Также подлежат взысканию с ответчика понесенные ею расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истица Булатова Т.В. заявленные исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержала, пояснив, что длительное незаконное уголовное преследование стало причиной её нравственных и физических страданий. Переживания, связанные с уголовным преследованием, сопровождались головными болями. Следственными органами ей было разъяснено, что выезд её с места жительства возможен только с разрешения следователя, в связи с чем, она была ущемлена в правах, не могла своевременно хх.хх.хххх года выехать на отдых в отпуск. Нравственные страдания связаны с переживанием за исход дела, изменившимся отношением к ней окружающих, преданием широкой огласке факта привлечения её к уголовной ответственности. Причиненный ей моральный вред должен быть компенсирован.

Представитель истицы Челышев Ю.В. считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленными истицей и исследованными судом доказательствами подтвержден факт незаконного привлечения истицы к уголовной ответственности и незаконного ограничения её свободы, повлекшие причинение ей нравственных и физических страданий. Причиненный истице моральной вред с учетом степени перенесенных страданий подлежит компенсации в указанном истицей размере. Также подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика Королева Е.А. исковые требования не признала. В возражение против иска указала, что истицей не представлено доказательств: незаконности действий следователя при проведении предварительного следствия; невозможности выезда к месту отдыха в период отпуска по причине нахождения её под подпиской о невыезде; наличия причинно-следственной связи между уголовным преследованием и ухудшением состояния здоровья. Ссылка истицы в обоснование заявленных требований на трансляцию видеосюжета из зала судебного заседания по телевидению не может приниматься во внимание, поскольку Министерство финансов Российской федерации не несет ответственности за действия СМИ. В связи с тем, что истицей доказательств причинения ей морального вреда в виде физических и нравственных страданий, причиненных в результате уголовного преследования и нахождения под подпиской о невыезде, не представлено, оснований для удовлетворения её требований о компенсации морального вреда не имеется. Истицей не представлено надлежащих доказательств об оплате услуг адвоката, а именно, заключенного с адвокатом соглашения, зарегистрированного в адвокатском образовании, квитанции и ордера о внесении в кассу денежных средств.

Представитель Верхнесалдинского городской прокуратуры Чупрун П.С. считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истицей не представлено доказательств причинения ей морального вреда в виде физических и нравственных страданий в результате незаконного привлечения её к уголовной ответственности и избранием в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Заслушав объяснения истицы, её представителя, представителя ответчика, представителя прокуратуры, показания свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 17, 23 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2,5 и 6 ч.1 ст. 24 и п.п. 1,4-6 ч.1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого по основаниям отсутствия в деянии состава преступления.

В силу ч.1 ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным лицом либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

Согласно ч.2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина временным ограничением или лишением каких- либо прав.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Таким образом, для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом.

Как установлено судом, хх.хх.хххх следователем при ОВД ЗАТО Свободный Свердловской области возбуждено уголовное дело в отношении Булатовой Т.В., в деяниях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.44-45). хх.хх.хххх она уведомлена о подозрении в совершении указанного преступления (л.д.47-48). хх.хх.хххх Булатовой Т.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.49-50,51). хх.хх.хххх Булатова Т.В. допрошена в качестве подозреваемой (л.д.52-54). Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался (л.д.55-58,71-73). Следователем при ОВД ЗАТО Свободный Свердловской области хх.хх.хххх в отношении Булатовой Т.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела соединены в одно производство (л.д.59,60). хх.хх.хххх Булатова Т.В. привлечена в качестве обвиняемой, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.62-66), она допрошена в качестве обвиняемой (л.д.67), и в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д.68-70). Постановлением заместителя Верхнесалдинского городского прокурора от хх.хх.хххх уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия (л.д.77). хх.хх.хххх Булатова Т.В. привлечена в качестве обвиняемой с предъявлением ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.79-85), проведен её допрос в качестве обвиняемой (л.д.86). В хх.хх.хххх года уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд (л.д.89). Постановлением Верхнесалдинского городского суда от хх.хх.хххх уголовное дело возвращено прокурору для устранения допущенных в досудебном производстве нарушений уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения (л.д.94). Постановлением прокурора от хх.хх.хххх уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия (л.д.95). хх.хх.хххх Булатова Т.В. вновь привлечена в качестве обвиняемой с предъявлением ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.99-100), проведен её допрос в качестве обвиняемой (л.д.101). хх.хх.хххх прокурором утверждено обвинительное заключение (л.д.104). хх.хх.хххх Верхнесалдинским городским судом уголовное дело возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений закона при составлении обвинительного заключения (л.д.107). Постановлением прокурора от хх.хх.хххх уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия (л.д.108). Следователем СО при ОВД по Верхнесалдинскому ГО, ГО Нижняя Салда, ГО ЗАТО Свободный хх.хх.хххх вынесено постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемой Булатовой Т.В. за отсутствием в деянии состава преступления, мера пресечения в отношении Булатовой Т.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении- отменена, за Булатовой Т.В. в соответствии со ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признано право на реабилитацию (л.д.5-15,109-110).

Таким образом, прекращение в отношении Булатовой Т.В. уголовного дела, уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления свидетельствует о незаконном привлечении истицы к уголовной ответственности, о незаконном применении к ней в качестве меры пресечения подписки о невыезде, что дает истице право на возмещение вреда за счет казны Российской Федерации.

У суда не вызывает сомнения факт причинения истице Булатовой Т.В. морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Право человека на здоровье, честь и доброе имя, свободное передвижение в соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к его личным нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, оно носит абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных лиц воздерживаться от действий, нарушающих это право. Здоровье - это состояние социального, психического и физического благополучия человека. Незаконное уголовное преследование истицы грубо нарушило её неимущественные права.

Длительное уголовное преследование по делу публичного обвинения, само по себе создавшее психотравмирующую ситуацию, переживания Булатовой Т.В. по поводу необоснованно предъявленного ей обвинения, необходимость приводить доводы в свою защиту от обвинения на работе и в семье, несомненно причинили ей нравственные страдания. Данные факты ответчиком не опровергнуты.

Находясь с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх под незаконно примененной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, истица не имела возможности свободно передвигаться за пределами населенного пункта, указанного в постановлении о применении меры пресечения, что нарушило её право на свободу передвижения и причинило нравственные страдания.

Испытанное истицей в период уголовного преследования огромное психоэмоциональное напряжение в связи с подозрением и последующим обвинением в совершении преступления, ухудшило состояние её здоровья, и причинило физические страдания.

Информация о возбуждении в отношении истицы- главного бухгалтера средней школы № <адрес>- уголовного дела, связанного с хищением чужого имущества путем обмана лицом с использованием своего служебного положения, стала доступной широкому кругу лиц, получила большой общественный резонанс. Необоснованное и незаконное обвинение истицы в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения несомненно нарушили её право на честь и доброе имя, деловую репутацию, и причинило истице дополнительные нравственные страдания.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять которым суд не находит, и исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля К. истица, приходящаяся ему дочерью, тяжело переживала по поводу необоснованного обвинения её в совершении преступления, на протяжении расследования уголовного дела находилась в угнетенном состоянии, замкнулась в себе, стала необщительной, принимала лекарственные препараты, переживала в связи с показом по телевидению видеосюжета из зала суда, где оглашалось обвинительное заключение.

Из показаний свидетеля Е. следует, что истица сильно переживала ситуацию, связанную с её уголовным преследованием, плакала, жаловалась на свое тяжелое психическое состояние, принимала успокоительные препараты, ожидала скорейшего разрешения дела.

Свидетель М. показала, что о возбуждении в отношении Булатовой Т.В. уголовного дела, связанного с мошенничеством, было известно жителям поселка, все это обсуждалось, ходили разные слухи о финансовых махинациях в школе. Истица стала замкнутой, стала меньше общаться с окружающими.

Таким образом, для возложения на ответчика ответственности за причиненный истице моральный вред имеются в наличии все необходимые условия: претерпевание истицей морального вреда, незаконное привлечение истицы к уголовной ответственности и незаконное применение к ней меры пресечения, причинная связь между неправомерными действиями и причиненным моральным вредом.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер понесенных истицей физических и нравственных страданий, её индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что причиненный истице в результате незаконного привлечение к уголовной ответственности и незаконного применения к ней меры пресечения моральный вред может быть компенсирован денежной суммой в размере < > рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Помощь представителя оказывалась истице по данному делу в виде консультаций, составления искового заявления, истребования и собирания доказательств, участия в судебных заседаниях, что подтверждается имеющимися в деле ордером (л.д.29), и другими материалами дела. Квитанцией (л.д.4) подтверждены понесенные Булатовой Т.В. расходы в сумме 5000 рублей по оплате услуг представителя, которые суд находит отвечающими требованиям разумности и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы.

Доводы представителя ответчика относительно не представления истицей документов, подтверждающих её расходы по оплате услуг адвоката, суд находит несостоятельными, поскольку указанные представителем ответчика документы относятся к делопроизводству адвокатского образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Булатовой Т.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным ограничением свободы – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Булатовой Т.В. денежную компенсацию морального вреда в размере < > рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере < > рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнесалдинский городской суд.

Судья - Примак А.А.