Дело № 5-37/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2011 года Верхнесалдинский городской суд в составе председательствующего: судьи Тороповой Н.Н. при секретаре Гараевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении УПАТОВА А.П., У с т а н о в и л : хх.хх.хххх в 08ч.00м. у <..> Упатов А.П., управляя транспортным средством - автомобилем марки <..> г.н. №, в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра разворота из крайне правого положения на проезжей части дороги, не уступил дорогу скутеру под управлением А., движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а потерпевшему причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, ушибленной ссадины правого коленного сустава по передней поверхности, которые в соответствии с Заключением судебно-медицинского эксперта № от хх.хх.хххх расценены как легкий вред здоровью Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Упатов А.П. с нарушением согласен, суду пояснил, что в то утро на <..> совершал маневр разворота, убедившись, что позади нет никаких машин, видимо, не увидел скутер. Когда производил разворот налево, увидел данный скутер, который врезался в левый бок его машины, от удара упал. В результате падения водитель скутера получил травмы. Потерпевший А. суду пояснил, что утром хх.хх.хххх двигался по <..> на принадлежащем ему скутере. Увидел, что справа около остановки стоит автобус, он стал его объезжать. В этот момент неожиданно для него из-за автобуса резко выехала автомашина марки <..>, которая стала разворачиваться влево. Он в этот момент находился в нескольких метрах, поэтому сразу стал тормозить, но столкновения избежать не удалось, он удара он упал, получил телесные повреждения. На строгом наказании для Упатова не настаивает. Заслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшего, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В судебном заседании установлено, что Упатов не выполнил вышеуказанные требования Правил, что привело к дорожно-транспортному происшествию, и как следствие, причинению потерпевшему телесных повреждений. Факт совершения Упатовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Упатова, где он указал, что согласен с нарушением, - рапортом помощника оперативного дежурного, из которого усматривается, что хх.хх.хххх в 8ч.02м. по телефону поступило сообщение о том, что на <..> произошло ДТП- столкнулись автомашина <..> и скутер, имеется пострадавший- А. - рапортом инспектора ДПС ГИБДД Б. о выявленном факте дорожно-транспортного происшествия, - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, - письменными объяснениями участников ДТП. - заключением эксперта № от хх.хх.хххх, согласно которому А. причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, ушибленной ссадины правого коленного сустава по передней поверхности, которые расценены как легкий вред здоровью При таких обстоятельствах действия Упатова должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии со ст.ст 23.3, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. При назначении наказания суд учитывает, что ранее Упатов не привлекался за совершение каких-либо грубых правонарушений. Суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для привлекаемого лица. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : УПАТОВУ А.П. назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одной тысячи рублей). Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Верхнесалдинский городской суд. судья ТОРОПОВА Н.Н.