ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола

об административном правонарушении.

г. Верхняя Салда 14 июля 2011 года.

Судья Верхнесалдинского городского суда Свердловской области Торопова Н.Н.,

ознакомившись с материалами об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Трифан М.Г.,

у с т а н о в и л :

В Верхнесалдинский городской суд из Территориального отдела Роспотребнадзора <..> поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях в отношении Трифан М.Г. Согласно протоколу об административном правонарушении от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх индивидуальный предприниматель Трифан М.Г. осуществляла продажу алкогольной продукции в магазине <..> по адресу: <..> без специального разрешения (лицензии).

Часть 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из представленных материалов, в ходе плановой проверки хх.хх.хххх установлено, что в магазине по адресу: <..> осуществляется реализация алкогольной продукции.

Из письменных объяснений Трифан М.Г. не усматривается, что именно она осуществляет реализацию алкогольной продукции. Из представленных ценников усматривается, что реализацию товара осуществляет ООО «<..>.». Из представленных документов также усматривается, что привлекаемое лицо- Трифан М.Г. исполняет свои обязанности по гражданско-правовому договору от хх.хх.хххх, заключенному с ООО «<..>.».

Реализация товара- заключение договора купли-продажи между покупателем и продавцом. При этом по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает товар в собственность покупателя, а покупатель уплачивает продавцу денежную сумму (цену).

Между тем, представленные материалы не содержат документов, подтверждающих, что именно Трифан М.Г. осуществляла реализацию товара, передавая его в собственность покупателя, и получая за это денежные средства.

По данным обстоятельствам не опрошены должностные лица ООО «<..>.», не установлено, кто непосредственно осуществлял реализацию продукции- индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, либо работники ИП или ООО; кому принадлежит товар, и кто получает денежные средства (прибыль) от реализации товара.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочным лицом, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Суд считает, что указанные выше обстоятельства исключают возможность рассмотрения данного дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 ч.2, 29.4 ч.4 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст. 14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях в отношении ТРИФАН М.Г. в ТО Роспотребнадзор в <..>.

Судья ТОРОПОВА Н.Н.