ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 марта 2011 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н. при секретаре Логиновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.5-1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамедова Н.С., <данные изъяты>, У с т а н о в и л : хх.хх.хххх с 14.30ч. до 16 часов по адресу <..> установлено, что индивидуальный предприниматель Мамедов Н.С. осуществляет розничную торговлю пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в магазине «<..>», при этом Мамедов не представил в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, уполномоченное Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2009 года № 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности- розничной торговли в магазине «<..>» по адресу: <..>, представление которого предусмотрено ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-фз «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и необходимо для осуществления Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области его законной деятельности. (статья 8 федерального закона № 294-фз вступила в законную силу с 1 июля 2009 года, тогда как начало предпринимательской деятельности датирована хх.хх.хххх, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от хх.хх.хххх № <..>, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя). В судебном заседании Мамедов Н.С. с нарушением согласился. Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным. В судебном заседании установлено, что в нарушение требований закона Мамедов не представил в уполномоченный орган уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности. Его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Мамедова, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей, копией свидетельства о регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя, выпиской из ЕГРН. Действия Мамедова следует квалифицировать по ст. 19.7.5-1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не представил уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности когда такое уведомление является обязательным. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица. Мамедов ранее не привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : МАМЕДОВУ Н.С. назначить наказание по ст. 19.7.5-1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский городской суд судья ТОРОПОВА Н.Н.