........

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Копия

хх.хх.хххх г.Верхняя Салда

Судья Верхнесалдинского городского суда свердловской области Бушуев В.Н. рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

МАМЕДОВА НАМИГА САБИР - хххххх хххххх, родившегося хх.хх.хххх в хххххх, хххххх, хххххх, хххххх, проживающего в ........, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности;

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх и хх.хх.хххх при обследовании Территориальным отделом г.Верхняя Салда управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области магазина «хххххх», ........, принадлежащем на праве аренды ИП Мамедову Н.С., выявлены нарушения административного законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что влечет угрозу жизни и здоровью людей, возникновение массовых инфекционных заболеваний (при несоблюдении санитарных правил хранения сырой и готовой продукции может произойти обсеменение готовой продукции болезнетворными микроорганизмами, находящихся в сырой продукции. Нарушение правил товарного соседства может повлечь за собой бактериологическое загрязнение тех продуктов питания, которые не подвергаются термической обработке: колбасные изделия, молочная и масложирная продукция. Все это, а также реализация продуктов с истекшими сроками годности, с нарушением целостности упаковки, в загрязненной таре, без соблюдения температурных режимов, без документов может стать причиной населения острыми кишечными заболеваниями, в т.ч. сальмонеллезом, а также вызвать массовые отравления людей). В торговом зале в одной холодильной витрине совместно с сырой продукцией (фарш, части кур, полуфабрикаты) хранились пищевые продукты, готовые к употреблению (сосиски говяжьи, крабовые палочки и крабовое мясо); допустил подготовку, взвешивание и упаковку сырых и готовых к употреблению продуктов совместно (в помещении подготовки товара к продаже установлен только один стол и одни весы, где проводится подготовка, взвешивание и упаковка как сырой продукции: птица, мясо, рыба и полуфабрикатов из нее: голубцы мясные и т.д., так и готовой к употреблению продукции: печенье, сахар и т.д.); при проведении предпродажной подготовки пищевых продуктов: нарезка и упаковка сливочного масла, сыра и т.д., не обеспечил наличием необходимого торгового инвентаря: отсутствовали разделочные доски и ножи для каждого вида продуктов; допустил оборот продукции, реализация которой запрещена непосредственно санитарными правилами: с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (в торговом зале в холодильных витринах находилось масло сливочное, кура замороженная, промышленная упаковка этих продуктов была нарушена, вскрыта); отсутствие необходимых условий для соблюдения температурных и влажностных условий хранения; нерасфасованная, неупакованная, без наличия этикеток и качественного удостоверения, а также с истекшими сроками годности, в торговом зале в холодильном оборудовании в обороте находились продукты питания.

Установлено нарушение Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 15. п. 5; СП 2.3.6.1066-01 п. 7.7, 8.4, 8.5, 8.24, 8.25 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ИП Мамедов Н.С. суду пояснил, что согласен с тем, что нарушения, зафиксированные в акте, действительно имеют место. Просроченная продукция в настоящее время уничтожена.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что она является ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела г. Верхняя Салда управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области хх.хх.хххх и хх.хх.хххх проводилась проверка магазина «хххххх» в ........, принадлежащего ИП Мамедову Н.С., были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что влечет угрозу жизни и здоровью людей, в связи чем были составлены протоколы, в том числе по ст. 14.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Им, индивидуальным предпринимателем было направлено письмо, что просроченная продукция уничтожена, но они сами этого не видели. Считает, что необходимо уничтожить данную продукцию, как опасную для жизни и здоровья людей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ИП Мамедова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, установлена и сомнений не вызывает.

Кроме приведенных выше доказательств, подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хххх;

- протоколом о временном запрете деятельности магазина «хххххх», расположенного по ........ от хх.хх.хххх.

- протоколом от хх.хх.хххх об осмотре принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся там вещей, документов и другими имеющимися в деле материалами, и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Мамедовым Н.С.;

В соответствии со ст. 3.1, 4.1 административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, таки другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Вместе с тем суд учитывает, что выявленные нарушения санитарных правил, непосредственно влекут угрозу жизни и здоровья людей.

В связи с чем, в целях недопущения угрозы жизни и здоровью людей, имеется необходимость применения административного наказания в виде административного приостановления деятельности магазина «хххххх», расположенного по ........ и уничтожение конфискованной продукции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Произвести административное приостановление деятельности магазина «хххххх», расположенного по ........ – на срок 60 (шестьдесят ) суток, начиная с хх.хх.хххх.

Для обеспечения исполнения данного административного наказания произвести следующие мероприятия:

- запретить деятельность магазина «хххххх», расположенного по ........, путем контроля судебными приставами-исполнителями.

Просроченную продукцию в виде : масло сливочное «хххххх»(дата выработки хх.хх.хххх) в количестве хххххх штук, весом хххххх кг ; колбаски «хххххх» ( изготовитель ООО»хххххх», дата выработки хх.хх.хххх) в количестве хххххх штуки, весом хххххх грамма ; колбасу «хххххх» (изготовитель ООО»хххххх», дата выработки хх.хх.хххх) в количестве хххххх кг ; пресервы «хххххх» ( дата выработки хх.хх.хххх) ; шпик «хххххх» (изготовитель ООО МПК «хххххх» дата выработки хх.хх.хххх) в количестве хххххх упаковки весом хххххх и хххххх грамм ; «хххххх (изготовитель ООО «хххххх» дата выработки хх.хх.хххх) в количестве хххххх штука, весом хххххх грамм ; «хххххх» ( изготовитель ООО «хххххх» дата выработки хх.хх.хххх) в количестве хххххх упаковки весом по хххххх грамм ; сыр «хххххх» ( изготовитель ООО «хххххх» дата выработки хх.хх.хххх) в количестве хххххх упаковка весом хххххх кг ; полуфабрикат «хххххх «хххххх» в ведре ( изготовитель ООО «хххххх» дата выработки хх.хх.хххх) в количестве хххххх штук весом по хххххх кг ; напиток йогуртный с соком дыни и ананаса «хххххх» ( изготовитель ООО «хххххх» дата выработки хх.хх.хххх) в количестве хххххх штуки весом по хххххх грамм ; йогурт «хххххх» (дата выработки хх.хх.хххх) в количестве хххххх штуки весом хххххх грамм ; рыбу мороженая не расфасованная и не упакованная ; свинину (переднюю и заднюю часть) не расфасованную и не упакованную– переданную на ответственное хранение ИП Мамедов Н.Г. конфисковать, и уничтожить, как опасную для жизни и здоровья людей.

Исполнение постановления поручить Верхнесалдинскому отделу ФССП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна Судья Бушуев В.Н.