ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хххх Верхнесалдинский городской суд в составе председательствующего: судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Гараевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ГОНЧАРОВА Дениса Анатольевича, хх.хх.хххх года рождения,

уроженца ххххххх, работающего ххххххх, проживающего: .......

У с т а н о в и л :

хх.хх.хххх в ххххххх. ххххххх. на ....... Гончаров Д.А., в нарушение п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь водителем транспортного средства марки ххххххх г.н. ххххххх, покинул свое место, не приняв меры исключения самопроизвольного движения транспортного средства, в результате чего автомашина покатилась и допустила наезд на пешехода- гражданку ФИО1, причинив телесные повреждения в виде очагового уплотнения по задней поверхности нижней трети левого бедра, которое могло являться исходом межмышечной гематомы («обширный кровоподтек и уплотнение в мягких тканях») в области левого бедра по задней поверхности, диагностированный при обращении к хирургу хх.хх.хххх, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гончаров Д.А. с нарушением согласен, суду пояснил, что в тот день он подъехал к магазину, оставил машину на улице. После того, как вышел из магазина, стоявшая рядом девушка сказала, что его автомашина покатилась и наехала на нее, в настоящее время она вызвала скорую помощь. Он понимает, что не предпринял необходимых мер к исключения данной ситуации, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела судебной повесткой, врученной под роспись. Судом признано возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 12.8 Правил дорожного движения водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства.

Факт совершения Гончаровым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Гончарова Д.А. в протоколе, из которых усматривается что хх.хх.хххх он управлял машиной, подъехал к ......., поставил машину на ручной тормоз и ушел в магазин. Выйдя из магазина, увидел, что его автомашина допустил наезд на пешехода, стоявшего у ларька.

- рапортом оперативного дежурного, из которого усматривается, что хх.хх.хххх по телефону поступило сообщение о том, что на ....... автомашина ххххххх, двигаясь самопроизвольно, допустила наезд на пешехода ФИО1.

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД о выявленном факте дорожно-транспортного происшествия,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого усматривается, что местом наезда на пешехода является участок местности у магазина.

- письменными объяснениями участников ДТП.

- заключением эксперта № от хх.хх.хххх, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения, которые расценены как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах действия Гончарова Д.А должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.ст 23.3, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного его имущественное положение обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд учитывает, что Гончаров имеет постоянное место работы, раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ГОНЧАРОВУ Денису Анатольевичу назначить наказание в виде штрафа в сумме 1500 (одной тысячи пятисот рублей).

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Верхнесалдинский городской суд.

Судья- ТОРОПОВА Н.Н.