ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хххх Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Гараевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.5-1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ГОРШКОВОЙ Натальи Витальевны, хх.хх.хххх года рождения,

уроженки ......, являющейся хххххх, проживающей: .......

У с т а н о в и л :

С хх.хх.хххх индивидуальный предприниматель Горшкова Н.В. осуществляет розничную продажу пищевых продуктов в магазине «хххххх» по адресу: ...... что установлено в ходе административного расследования, проводимого специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Верхняя Салда и городе Нижняя Салда, при этом Горшкова начала осуществление предпринимательской деятельности, не уведомив Управление Роспотребнадзора по Свердловской области- (уполномоченный орган в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2009 года № 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности») о начале осуществления предпринимательской деятельности- розничной торговли в магазине «хххххх» по адресу: ......, тогда как представление уведомления предусмотрено п. 5 ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-фз «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и необходимо для осуществления Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области его законной деятельности.

В судебном заседании Горшкова Н.В. с нарушением согласилась.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований закона Горшкова не представила в уполномоченный орган уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности.

Как следует из Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Горшкова зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Как установлено в ходе административного расследования, реализация продуктов питания осуществляется Горшковой в магазине «хххххх» с хх.хх.хххх. Уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности отправлено заказным письмом Горшковой- хх.хх.хххх в хххххх., то есть после проведенной проверки.

Ее вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Горшковой в протоколе об административном правонарушении, где она собственноручно указала, что забыла отправить письмо с уведомлением; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, выпиской из ЕГРН.

Действия Горшковой Н.В. следует квалифицировать по ст. 19.7.5-1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не представила уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности, когда такое уведомление является обязательным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица.

Горшкова ранее не привлекалась к административной ответственности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Горшковой Наталье Витальевне назначить наказание по ст. 19.7.5-1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский городской суд

Судья ТОРОПОВА Н.Н.