ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хххх г. Верхняя Салда

Судья Верхнесалдинского городского суда Свердловской области Торопова Н.Н.,

при секретаре Гараевой М.В.

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица:

ГОРШКОВОЙ Натальи Витальевны, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ....., являющейся хххххх, проживающей .....,

У с т а н о в и л :

хх.хх.хххх с хххххх часов при обследовании Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Верхняя Салда магазина «хххххх» (хххххх) выявлено, что индивидуальный предприниматель Горшкова Н.В., обязанная соблюдать нормы действующего санитарного законодательства допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Установлено, что в нарушение п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», закона «О качестве и безопасности продуктов» п. 3.2.5.2, Горшкова Н.В. допустила продажу кулинарных изделий, а именно пирожного «хххххх» по цене хххххх рублей за хххххх штуку с истекшим сроком годности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности- Горшкова Н.В. с нарушением согласна.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании нашла свое подтверждение вина Горшковой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях.

Ее вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, объяснением Горшковой Н.В. в протоколе, где она собственноручно указала, что согласна с правонарушением;

- заявлением ФИО1 в адрес начальника территориального отдела Роспотребнадзора от хх.хх.хххх о том. Что хх.хх.хххх в хххххх часов в магазине «хххххх» по адресу: ..... она приобрела пирожное «хххххх», внутри которого обнаружила плесень. Товар она вернула, однако, с витрины товар не убрали, на просьбу дать жалобную книгу ответили отказом.

- протоколом осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещения

В соответствии со Свидетельством серии № Горшкова постановлена на учет в налоговом органе- ИФНС РФ по г. В-Салда; в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от хх.хх.хххх Горшкова включена в реестр индивидуальных предпринимателей по месту жительства. Согласно Договору аренды № от хх.хх.хххх Горшкова, является арендатором нежилого помещения по адресу: ...... Срок аренды- неопределенный.

Действия Горшковой Н.В. должны быть квалифицированы по ст. ст. 14.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, поскольку она осуществляла продажу товаров населению с нарушением санитарных правил.

В соответствии со ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что Горшкова Н.В. ранее привлекалась к административной ответственности. Поэтому суд считает необходимым за совершение правонарушения назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку в ходе производства по делу реализуемые с нарушением санитарных норм продукты не изымались, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 4.4 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л :

Горшковой Наталье Витальевне назначить наказание по ст. 14.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 4000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Торопова Н.Н.