П О С Т А Н О В Л Е Н И Е А.д <Номер обезличен>
по делу об административном правонарушении Копия
<Дата обезличена> года <...>
Судья Верхнесалдинского городского суда <...> Бушуев В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 <<ФИО>2> об административных правонарушениях в отношении
<<ФИО>0>, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего ВСМЗ вальцовщиком зарегистрированного и проживающего <...> области <...>9,
У С Т А Н О В И Л :
<Дата обезличена> года в 16 час. 50 мин., <<ФИО>0>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный номер М 446 СН в <...> на ул. К-Либкнехта 1 Б, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему <<ФИО>1>.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <<ФИО>0> в судебном заседании показал, что требования данного пункта Правил дорожного движения не выполнил. В указанный день в 16.50 часов двигался на автомашине «ВАЗ-2110» по ул. К-Либкнехта, и на пешеходном переходе допустил наезд на пешехода. После этого оставался на месте, сразу вызвали милицию и «скорую помощь». В больницу к потерпевшему он приезжал, но с потерпевшим разговора не получилось. Свою вину в совершении административного правонарушения признает. Просит учесть, что он работает в другом населенном пункте и ему без прав будет трудно, придется увольняться с работы и он не сможет возместить причиненный вред.
Потерпевший <<ФИО>1> суду пояснил, что в указанный день его на пешеходном переходе сбила автомашина, он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу. <<ФИО>0> к нему в больницу приезжал один раз, причиненный вред не загладил. Считает, что <<ФИО>0> необходимо лишить права управления транспортными средствами
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан предоставить преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
Из рапорта дежурного ОВД усматривается, что <Дата обезличена> г. в 16.55 часов по телефону поступило сообщение о том, что автомашина ВАЗ 2110 на пешеходном переходе у <...> Б ул. К-Либкнехта сбила пешехода.
Из схемы к протоколу осмотра места происшествия следует, что <Дата обезличена> года на ул. К-Либкнехта 1 Б имело место ДТП, в результате которого совершен наезд на пешехода.
Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. в результате ДТП потерпевшему <<ФИО>1>, 1950 г. рождения были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома левого бедра, ушиба головного мозга 1 степени, ушибленных ран лица. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов или при соударения о таковые, давностью в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела и относятся к повреждениям средней тяжести, повлекшим кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель ( 21 дня ). Данные повреждения расцениваются, как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Действия <<ФИО>0>, суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 <<ФИО>2> об административных правонарушениях, так как он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.
<<ФИО>0> совершил серьезное административное правонарушение в области дорожного движения, ранее неоднократно привлекался за однородные правонарушения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается алфавитной карточкой, оставался на месте ДТП, но причиненный вред не загладил, потерпевший настаивает на строгой мере наказания.
С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о применении к правонарушителю меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9.ч.1п.1, ст. 29.10 <<ФИО>2> об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
<<ФИО>3> назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <...> суд через Верхнесалдинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна Судья
Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>.