ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июля 2010 года Верхнесалдинский городской суд в составе председательствующего: судьи Тороповой Н.Н.
при секретаре Гараевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
БАЛЫЧЕВА Андрея Николаевича, 12.19.1966 года рождения,
уроженца города Красный Луч Луганской области, работающего ОАО ВСМПО, ц. 12 травильщиком, проживающего: Верхняя Салда ул. Кирова 3-58, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У с т а н о в и л :
09 мая 2010 года в 23ч 55м. у дома 25 по ул. Энгельса города Верхняя Салда Балычев А.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21140 г.н. О 720АР, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел видимость в направлении движения, допустил наезд на стоящую автомашину марки ВАЗ 21124 гн. Х 602СК, в результате чего автомашину отбросило на пешехода- гражданина Машенкина А.Н., причинив последнему телесные повреждения в виде разрыва наружного мениска левого коленного сустава и ушиба латерального мыщелка большеберцовой кости, которые расценены как легкий вред здоровью
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балычев АН., с нарушением согласен, суду пояснил, что поздно вечером 9 мая 2010 года он на своей машине марки ВАЗ 21140 гн О 720 АР двигался по дороге, ведущей к магазину «Подарки», по своей полосе движения, находился в состоянии алкогольного опьянения. Местность у магазина была плохо освещена, и он не увидел, что там были припаркованы машины и находились пешеходы. Неожиданно увидев стоявшие на проезжей части автомашины, попытался притормозить, но не успел этого сделать, допустил наезд на стоявшую машину. Свою вину в совершении правонарушения признает, потерпевший получил телесные повреждения по его вине. Раскаивается в совершенном правонарушении.
Потерпевший Машенкин А.Н. суду пояснил, что 9 мая 2010 года вместе с друзьями подъехали на двух машинах к магазину «Галатея», расположенному на ул. Энгельса. Остановившись на обочине, заглушив двигатель, они вышли на улицу, разговаривали. Местность была достаточно хорошо освещена, так как там находится магазин, фонари. Неожиданно они увидели, как на них, на большой скорости движется автомашина, которая допустила наезд на автомашину Новожилова Е.А., в результате чего их «прижало» между машинами. От удара он получил телесные повреждения. Несмотря на это он ходатайствует перед судом о назначении Балычеву А.Н. минимального наказания,
Свидетель Новожилов А.В. суду пояснил, что вечером 9 мая 2010 года он вместе с друзьями на двух машинах приехали к магазину «Галатея» на ул Энгельса города Верхняя Салда, припарковались на обочине, вышли, стали разговаривать, находясь между машинами. Неожиданно они услышали свист тормозов, увидели, как на большой скорости в их направлении движется автомашина марки ВАЗ 21140 и допускает наезд на его автомашину марки ВАЗ 21124 г.н. Х602СК. В результате чего нескольких ребят прижало между машинами. Машенкину А.Н были причинены телесные повреждения, его машина получила технические повреждения. Водитель машины Балычев был пьян, на улице продолжал употреблять спиртное.
Аналогичные показания дали суду свидетели Плаксин А.В, Калачев А.В.
Заслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшего, свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Балычевым А. А.Н административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении,
- сообщением о дорожно-транспортном происшествии,
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Карпенко О.В. о выявленном факте дорожно-транспортного происшествия,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого усматривается, что участок местности имеет искусственное освещение, из схемы к протоколу усматривается, что место наезда- 1.80м от правой обочины по ходу движения автомашины Балычева, 8.90м.- от левой обочины. Расстояние от перекрестка до первой припаркованной автомашины – 14 метров
- из протокола осмотра транспортных средств усматривается повреждение заднего бампера автомашины марки Тойота Королла, принадлежащей Плаксину, повреждение переднего бампера автомашины марки ВАЗ 21124 принадлежащей Новожилову.
- письменными объяснениями участников ДТП и очевидцев,
- заключением эксперта № 328 от 28.05.2010 года, согласно которому Машенкину АН причинены телесные повреждения в виде разрыва наружного мениска левого коленного сустава и ушиба латерального мыщелка большеберцовой кости, расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах действия Балычева А.Н. должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.ст 23.3, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
В соответствии со ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного его имущественное положение обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Из имеющейся в материалах дела алфавитной карточки на имя Балычева А.Н от 07.06.2010 года следует, что последний ранее к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает, что Балычев А.Н. имеет постоянное место работы. Суд также принимает во внимание ходатайство потерпевшего о применении к привлекаемому лицу минимального наказания.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
БАЛЫЧЕВУ Андрею Николаевичу назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одной тысячи рублей).
Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Верхнесалдинский городской суд.
судья ТОРОПОВА Н.Н.