ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2011 года Верхнесалдинский городской суд в составе председательствующего: судьи Тороповой Н.Н.
при секретаре Гараевой М.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Постовалова Н.С.
потерпевшей А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ПОСТОВАЛОВА Н.С., хх.хх.хххх года рождения,
У с т а н о в и л :
хх.хх.хххх года в 16ч 15м. (...) Постовалов Н.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки ... гн. ..., в нарушение требований п. 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении пешеходу А., движущейся по дворовой дороге, допустил наезд, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде разрыва внутренней боковой связки левого коленного сустава и частичного разрыва большеберцовой коллатеральной связки, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... от хх.хх.хххх расценены как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; кроме того, ушибленной гематомы правой голени, которое расценивается как телесное повреждение, которое вреда здоровью не причинило, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Постовалов Н.С. с нарушением согласен, суду пояснил, что хх.хх.хххх находился у себя дома, поругался с женой и решил поехать на машине. Находясь в стрессовом состоянии, кроме того, в состоянии алкогольного опьянения, около 16.00 часов он сел за руль своей автомашины, поехал. Двигаясь по дворовой территории, не заметил женщину, допустил на нее наезд. После этого он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая А. суду пояснила, что хх.хх.хххх около 16.00 часов она вышла из дома, выносила мусор, переходила дорогу. Неожиданно на дорогу во дворе на большой скорости выехала автомашина, которая сбила ее. Она упала, потеряла сознание, водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Водитель Постовалов извинений не принес, попыток к возмещении ущерба не предпринял.
Заслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 17.1, 17.4 Правил дорожного движения движение в жилой зоне движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако, они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
В судебном заседании установлено, что в нарушение данного пункта Правил Постовалов Н.С., при движении по дворовой территории, не уступил дорогу пешеходу А., допустив на нее наезд. Нарушение водителем указанных пунктов Правил и явилось причиной возникновения телесных повреждений у потерпевшей.
Факт совершения Постоваловы административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении,
- рапортом помощника оперативного дежурного ОВД от хх.хх.хххх о полученном от жильца дома по ул (...) сообщении о дорожно-транспортном происшествии, о том, что около 16.00 часов на (...) города (...) неизвестный, управляя автомашиной марки ..., допустил наезд на пешехода А., с места происшествия скрылся.
- рапортом помощника дежурного ОВД от хх.хх.хххх о полученном от дежурного фельдшера скорой помощи ЦГБ сообщения о том, что в приемный покой поступила гражданка А. с ушибами бедра, голени.
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Б. о выявленном факте дорожно-транспортного происшествия, согласно которому, прибыв на место происшествия, ими был выявлен факт того, что неизвестный водитель при движении по дворовой территории допустил наезд на пешехода А.. В дальнейшем личность водителя была установлена, им оказался Постовалов Н.С.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, согласно которой усматривается, что местом наезда является дворовая территория у (...) города (...).
- письменными объяснениями участников ДТП,
- справкой МУ Нижнесалдинская городская больница от хх.хх.хххх, согласно которой у А. обнаружены повреждения: разрыв внутренней боковой связки левого коленного сустава растяжение связок левого тазобедренного сустава, ушибленная гематома левой голени,
- заключением эксперта ... от хх.хх.хххх, в соответствии с которым потерпевшей причинены телесные повреждения в виде разрыва внутренней боковой связки левого коленного сустава и частичного разрыва большеберцовой коллатеральной связки, которые согласно заключение судебно-медицинского эксперта ... от хх.хх.хххх расценены как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; кроме того, ушибленной гематомы правой голени, которое расценивается как телесное повреждение, которое вреда здоровью не причинило, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья.
При таких обстоятельствах действия Постовалова Н.С. должны быть квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.ст 23.3, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
В соответствии со ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Постовалов совершил грубое правонарушение в области дорожного движения, из имеющейся в материалах дела алфавитной карточки на имя Постовалова следует, что последний ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что характеризует его как недисциплинированного водителя.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ПОСТОВАЛОВУ Н.С. назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ).
Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Верхнесалдинский городской суд.
судья ТОРОПОВА Н.Н.