ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2011 года Верхнесалдинский городской суд в составе председательствующего: судьи Тороповой Н.Н.
при секретаре Гараевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
БАБИНОВА А.Ю.,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У с т а н о в и л :
хх.хх.хххх в 12ч 00м. (...) Бабинов А.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем , в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия, колеи на проезжей части, допустил занос автомобиля, выезд на тротуар и наезд на пешехода- А., в результате чего потерпевшей причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки в области спины справа и ушиба поясничного отдела позвоночника, которые расценены как легкий вред здоровью
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабинов А.Ю. с нарушением не согласен, суду пояснил, что в тот день он двигался по проезжей части со скоростью около 20 км/час, однако, поскольку дорожные условия после снегопада были плохие: дороги не расчищенные, большие колеи, его автомашину выбросило на тропинку, где ходят пешеходы, произошел наезд на пешехода.
Потерпевшая А. суду пояснила, что хх.хх.хххх в 12.00 часов он шла по пешеходной тропе, почувствовала толчок в спину, отчего упала. Повернув голову, увидела, что это автомобиль. К ней подошла незнакомая женщина, оказала помощь, вызвала скорую помощь. В больнице, куда она была доставлена, ей была оказана медицинская помощь. Действительно, на проезжей части были большие колеи, не расчищен снег. Она не настаивает на строгом наказании для Бабинова А.Ю.
Заслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Бабиновым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Бабинова в протоколе, из которых усматривается что хх.хх.хххх он управлял машиной, при движении по дороге, из-за плохих дорожных условий его машину вынесло на пешеходную дорожку, допустил наезд на пешехода.
- рапортом помощника оперативного дежурного, из которого усматривается, что хх.хх.хххх по телефону поступило сообщение о том, что на (...) водитель автомашины ** допустил наезд на пешехода А.,
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД о выявленном факте дорожно-транспортного происшествия,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого усматривается, что местом наезда на пешехода является тротуар,
- письменными объяснениями участников ДТП.
- заключением эксперта ** от хх.хх.хххх, согласно которому А. причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки в области спины и ушиба поясничного отдела позвоночника, которые расценены как легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах действия Бабинова А.Ю. должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.ст 23.3, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
В соответствии со ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного его имущественное положение обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Бабинов ранее к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает, что Бабинов имеет постоянное место работы. Суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для Бабинова.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Бабинову А.Ю. назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одной тысячи рублей).
Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Верхнесалдинский городской суд.
судья ТОРОПОВА Н.Н.