Дело № 10-25/10
Постановление вступило в законную силу 26.10.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е15 октября 2010г. г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лукьянец В.А.,
с участием помощников прокурора: Тарасова Л.Е., Сахибгареева Н.М., адвоката Краковского И.С., осужденной Тимохиной И.В., потерпевшего ФИО8, его представителя, адвоката Купыревой Е.Н., при секретаре Метелевой Я.В.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО8 на приговор мирового судьи участка № 2 г. Верхняя Пышма Кузнецовой М.Д. от 22.06.2010г., которым Тимохина И.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи от 22.06.2010г., Тимохина И.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ.
Согласно данного приговора, Тимохина И.В. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, у Тимохиной И.В., находящейся в салоне автомашины ВАЗ-21140, под управлением ранее незнакомого ей водителя такси ФИО8, в районе садового некоммерческого товарищества «Черемшанка», расположенного в г. Среднеуральске, возник умысел, направленный на причинение ФИО8 телесных повреждений, из хулиганских побуждений.
С этой целью Тимохина И.В. беспричинно, используя малозначительный повод, грубо нарушая общепринятые нормы общественной нравственности и морали, осознанно противопоставляя себя обществу, из хулиганских побуждений, умышленно нанесла один удар ножом в область шеи справа, причинив ему физическую боль. ФИО8 с целью избежать дальнейшего физического насилия со стороны Тимохиной И.В. наклонился вперед. В это время Тимохина И.В., продолжая свои противоправные действия, нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки сзади, справа. В результате противоправных насильственных действий Тимохиной И.В., ФИО8, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, причинены телесные повреждения в виде:
- колотой раны на боковой поверхности шеи справа, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившей вреда здоровью;
- резаной раны на задней поверхности шеи справа, повлекшей кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель и расценивающаяся как причинившая легкий вред здоровью.
Действия Тимохиной И.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в порядке особого производства.
Не согласившись с данным приговором, потерпевший ФИО8 подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, указывая, на необоснованность указанного приговора и на его мягкость. В своей жалобе ФИО8 указал, что Тимохина И.В. ударяя его ножом 2 раза в область жизненно важных органов, имела намеренье его убить, её же действия судьей квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью. Так же он не согласен с назначенным осужденной наказанием. Тимохина И.В. принесла ему извинения формально, вред не возместила, он считает, что осужденная не раскаялась в содеянном.
В судебном заседании ФИО8 пояснил, что в настоящее время Тимохина перед ним извинилась, согласилась возместить причиненный ущерб, написала расписку, он ее прощает. От апелляционной жалобы не отказывается.
Выслушав осужденную, адвоката, потерпевшего, его представителя, прокурора, полагавшего в жалобе отказать, исследовав материалы дела суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей при вынесении приговора были соблюдены все требования, предусмотренные для рассмотрения дела в особом порядке, учтены как смягчающие, так и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В судебном заседании, у мирового судьи, потерпевшему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, он заранее имел возможность ознакомиться с предъявленным Тимохиной И.В. обвинением. Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом, в котором он согласился с особым порядком, замечания на протокол не подавал. Таким образом, его права не были нарушены, он не вправе оспаривать данный приговор по причине несогласия с предъявленным Тимохиной И.В. обвинением.
Доводы, потерпевшего и его представителя о том, что мировой судья назначил слишком мягкое наказание, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. Наказание Тимохиной И.В. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данными о личности, осужденной, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены приговора мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.В-Пышма Свердловской области Кузнецовой М.Д. от 22.06.2010 года в отношении Тимохиной Ирины Валерьевны, осужденной за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Шатова Г.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский суд в течение 10 суток.
Настоящее постановление изготовлено печатным способом.
Судья: Лукьянец В.А.