Дело № 10-29/10
Постановление вступило в законную силу 08.11.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е29 октября 2010г. г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лукьянец В.А.,
с участием помощников прокурора: Варданяна А.А., адвоката Чудиновских С.Е., осужденного Пешкова В.А., потерпевшего ФИО5, при секретаре Метелевой Я.В.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО5 на приговор мирового судьи участка № 2 г. Верхняя Пышма Кузнецовой М.Д. от 23.08.2010г., которым Пешков Владимир Александрович осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи от 23.08.2010г., Пешков В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Согласно данного приговора, Пешков В.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>, Пешков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, устроил ссору с ранее ему малознакомым ФИО5 В ходе ссоры, реализуя свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, Пешков В.А. взял в руку пистолет бесствольный «ПБ-4-1-МЛ» 18х45 № Л 014401 (комплекс ОСА), направил его в сторону ФИО5 и произвел один выстрел из данного пистолета, попав в область головы ФИО5 В результате противоправных действий Пешкова В.А., потерпевшему ФИО5 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга легкой степени, слепой раны левой височной области. Данная травма, по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более трех недель, расценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью.
Действия Пешкова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с данным приговором, потерпевший ФИО9 подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, указывая, на необоснованность указанного приговора и на его мягкость. В своей жалобе ФИО5 указал, что Пешков В.А. стреляе ему в голову с близкого расстояния, имел намеренье его убить, его же действия судьей квалифицированы как причинение средней тяжести вреда здоровью. Так же он не согласен с назначенным осужденному наказанием.
В судебном заседании ФИО10 пояснил, что в настоящее время Пешков В.А. перед ним извинился, частично возместил причиненный ущерб, написал расписку в возмещении оставшейся суммы, он его прощает. От апелляционной жалобы отказывается.
Выслушав осужденного, адвоката, потерпевшего, прокурора, полагавшего в жалобе отказать, исследовав материалы дела суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей при вынесении приговора были соблюдены все требования, предусмотренные для рассмотрения дела в особом порядке, учтены как смягчающие, так и отсутствие отягчающих обстоятельств.
На предварительном следствии потерпевшему была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, давая показания в качестве потерпевшего, он не оспаривал предъявленное Пешкову обвинение.
Таким образом, его права не были нарушены, он не вправе оспаривать данный приговор по причине несогласия с предъявленным Пешкову В.А. обвинением.
Кроме того, по мнению суда, в действиях осужденного не усматривается покушения на убийство. Так Пешков В.А. из-за неприязненных отношений взял в руки травматический пистолет, сознавая, что он не является огнестрельным оружием и не может причинить смерть потерпевшему, выстрелил в потерпевшего один раз, после чего, имея возможность произвести еще выстрелы, убрал пистолет в сторону и ушел из помещения. То есть не пытался осуществить убийство потерпевшего, довести преступление до конца.
Доводы, потерпевшего о том, что мировой судья назначил слишком мягкое наказание, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. Наказание Пешкову В.А. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данными о личности, осужденного, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены приговора мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.В-Пышма Свердловской области Кузнецовой М.Д. от 23.08.2010 года в отношении Пешкова Владимира Александровича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО5 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский суд в течение 10 суток.
Настоящее постановление изготовлено печатным способом.
Судья: Лукьянец В.А.