Дело № 10-6/11

14 марта 2011г.

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лукьянец В.А., с участием частных обвинителей: Бартош Н.Н., Чудиновой М.Г., защитника Наумовой М.Н., представившей ордер № 073371, осужденной Павловой С.В.,

при секретаре Метелевой Я.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Павловой Светланы Владимировны на приговор мирового судьи участка № 1 г. Верхняя Пышма Коротковой Л.В. от 28.12.2010г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи от 28.12.2010г., Павлова С.В. осуждена по ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Согласно данного приговора, Павлова С.В. оскорбила потерпевших ФИО3 и ФИО6, унизив их честь и достоинство, выразив оскорбление в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Павлова С.В., находясь в фойе общежития, расположенного по <адрес> <адрес>, в присутствии вахтера общежития и проживающих жильцов данного общежития, на почве личных неприязненных отношений нанесла оскорбления ФИО3 и ФИО6, называя их лицемерками и сравнивая с женщинами легкого поведения, в неприличной форме, которые ФИО3 и ФИО6 восприняли как оскорбление, унижающее их честь и достоинство.

Не согласившись, осужденная Павлова С.В. подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, указывая, на необоснованность указанного приговора.

В судебном заседании Павлова С.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером ей сообщили, что ФИО3 и ФИО6 со своими знакомыми ФИО12 находясь на улице, возле общежития, в присутствии подростков оскорбляли её нецензурной бранью. Она в это время находилась в фойе общежития. Когда ФИО3 и ФИО6 зашли в общежитие, она по данному поводу сделала им замечание, оскорблений не наносила. Очевидцы происходящего ФИО7, ФИО8 подтвердили данные обстоятельства. Свидетели ФИО13 не находились в фойе и не могли ничего слышать. Свидетель ФИО16 так же подтвердила, что агрессия исходила не от неё, а от компании ФИО3 и ФИО6. В показаниях свидетелей: ФИО14 имеются существенные противоречия. Мировой судья в своем приговоре не указал, по каким причинам он принял во внимание только показания свидетелей ФИО15 и отверг показания других свидетелей. В приговоре не указано в чем именно выразилась неприличная форма оскорбления нанесенного потерпевшим.

Частный обвинитель ФИО3 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, суду пояснила, что с Павловой у неё сложились неприязненные отношения из за того, что она распускает про неё нехорошие слухи. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в фойе общежития Павлова назвала её и ФИО6 бессовестными лицемерками, сравнила с женщинами легкого поведения.

Частный обвинитель ФИО6 с доводами апелляционной жалобы так же не согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в фойе общежития Павлова назвала её и ФИО3 бессовестными лицемерками, сравнила с женщинами легкого поведения, оскорбила нецензурной бранью.

Выслушав осужденную, частных обвинителей, суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что между сторонами в течение определенного времени сложились неприязненные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, вызванный этими неприязненными отношениями в ходе которого Павлова С.В. нанесла оскорбления в неприличной форме ФИО6 и ФИО3

Мировой судья пришел к верному выводу о том, что действия Павловой С.В. были направлены именно на оскорбление потерпевших. Доводы Павловой С.В. о том, что она не оскорбляла потерпевших, являются неубедительными и опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей Мазаевой, Неуйминой, объяснением самой Павловой С.В. имеющимся в отказном материале. Так осужденная Павлова, давая объяснение участковому, сообщила, что в фойе общежития, она сказала вслед ФИО6 и ФИО3, что некрасиво за глаза оскорблять человека и называть его женщиной легкого поведения, все это было высказано ею в неприличной форме. Так же она сказала ФИО6, что по общежитию ходит слава о ней, что она ходит к холостым мужчинам. То есть Павлова фактически подтвердила, что она высказывала слова, оскорбившие потерпевших, в то время как свидетели ФИО8 и ФИО7 полностью отрицают упоминание этих слов Павловой. При таких обстоятельствах суд считает, что у потерпевших нет оснований оговаривать осужденную. В то же время показания свидетелей ФИО7, ФИО8, по мнению суда являются недостоверными, данные свидетели являются заинтересованными лицами. Мировой судья правильно отверг их показания как не объективные и не достоверные.

У суда так же нет оснований не доверять показаниям потерпевших о том, что осужденная их оскорбила в неприличной форме, унизив их честь и достоинство.

В конверте, приложенном к материалам дела, потерпевшие собственноручно написали слова, которыми Павлова оскорбила их: сравнивая их с женщинами легкого поведения. Такое оскорбление, по мнению суда, является откровенно циничным, глубоко противоречащим принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми. Унизительное обращение с человеком - нецензурная брань, общая оценка личности потерпевшей, сравнение её с женщиной легкого поведения в присутствии посторонних, (словарь Ожигова С.И)» - является оскорблением человека как личности.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия Павловой С.В. по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Мировым судьей при вынесении приговора были исследованы все доказательства, представленные по делу, дана им надлежащая оценка, учтены как смягчающие, так и отягчающие по делу обстоятельства.

Наказание Павловой С.В. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данными о личности осужденной, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. В-Пышма Свердловской области Коротковой Л.В. от 28.12.2010 года в отношении Павловой Светланы Владимировны осужденной по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский суд в течение 10 суток.

Настоящее постановление изготовлено печатным способом.

Судья:                                                                                        Лукьянец В.А.