Дело № 10-10/11 Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лукьянец В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Верхняя Пышма Тарасова Л.Е., защитника Краковского И.С., представившего ордер № 078948, осужденного Дыкина Н.И., при секретаре: Метелевой Я.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Верхняя Пышма на приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 8 апреля 2011 года, которым: Дыкин Николай Иванович, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ст. 315 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Дыкин Н.И. признан виновным в злостном неисполнении вступившего в силу решения суда, преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 1) Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009г., по делу А60-20619/2009-С9 с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение суда директором и единственным учредителем (участником) <данные изъяты> не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого судебным пристовом - исполнителем Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства Дыкын Н.И. неоднократно вызывался к судебному приставу - исполнителю по вопросу исполнения вступившего в законную силу решения суда, ему предоставлялся срок для добровольного погашения задолженности, разъяснялась возможность погашения задолженности через расчетный счет Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области. Являясь неоднократно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, директор ООО «Ветеран» Дыкин Н.И. на требования и указания судебного пристава - исполнителя не реагировал, никаких действий по исполнению вступившего в законную силу решения суда не предпринимал. Имея постоянный доход от коммерческой деятельности, достаточный для исполнения вступившего в законную силу решения суда, директор <данные изъяты> Дыкин Н.И. тратил денежные средства на нужды общества, в том числе на погашение долгов перед другими организациями. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу <данные изъяты> поступила денежная сумма (выручка) в размере <данные изъяты>, которую Дыкин Н.И. израсходовал на нужды общества, в том числе на выполнение обязательств перед поставщиками по договорам поставки, а не на погашение задолженности, установленной решением суда. В указанный период времени <данные изъяты> приобрело у организаций -поставщиков по договорам поставок алкогольную и иную продукцию на сумму <данные изъяты> и своевременно за неё рассчиталось. От осуществления коммерческой деятельности и реализации закупленного товара с наценкой на сумму <данные изъяты>. <данные изъяты> Дыкин Н.И. израсходовал не на исполнение указанного решения суда, а по собственному усмотрению. 2) Кроме того, Дыкин Н.И., являющийся директором и единственным учредителем (участником) <данные изъяты> на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющий право без доверенности действовать от имени <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 Устава <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда. А именно решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2009г. по делу А60-8001/2009-С9 с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>, <данные изъяты>. Указанное решение суда Дыкиным Н.И. не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства Дыкин Н.И. неоднократно вызывался к судебному приставу-исполнителю по вопросу исполнения вступившего в законную силу решения суда, предоставлялся срок для добровольного погашения задолженности. Разъяснялась возможность погашать задолженность через расчетный счет Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области. Являясь неоднократно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, директор <данные изъяты> Дыкин Н.И. на требования и указания судебного пристава - исполнителя не реагировал, никаких действий по исполнению вступившего в законную силу решения суда не предпринимал. Имея постоянный доход от коммерческой деятельности, достаточный для исполнения, вступившего в законную силу решения суда, директор <данные изъяты> Дыкин Н.И. тратил денежные средства на нужды общества, в том числе на погашение долгов перед другими организациями. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу <данные изъяты> поступила денежная сумма (выручка) в размере <данные изъяты> которую Дыкин Н.И. израсходовал на нужды общества, в том числе на выполнение обязательств перед поставщиками по договорам поставки, а не на погашение задолженности, установленной решением суда. В указанный период времени <данные изъяты> приобрело у организаций -поставщиков по договорам поставок алкогольную и иную продукцию на сумму <данные изъяты> и своевременно за неё рассчиталось. От осуществления коммерческой деятельности и реализации закупленного товара с наценкой на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> получило доход в размере <данные изъяты> который был достаточен для исполнения, вступившего в законную силу решения суда, однако денежные средства директор <данные изъяты> Дыкин Н.И. израсходовал не на исполнение указанного решения суда, а по собственному усмотрению. 3) Кроме того, Дыкин Н.И., являющийся директором и единственным учредителем (участником) <данные изъяты> на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющий право без доверенности действовать от имени <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 Устава <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда. А именно решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А60-14056/2009-С10 с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> долга, <данные изъяты> в возмещение судебных расходов. Указанное решение суда Дыкиным Н.И. не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства Дыкин Н.И. неоднократно вызывался к судебному приставу-исполнителю по вопросу исполнения вступившего в законную силу решения суда, предоставлялся срок для добровольного погашения задолженности. Разъяснялась возможность погашать задолженность через расчетный счет Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области. Являясь неоднократно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, директор <данные изъяты> Дыкин Н.И. на требования и указания судебного пристава-исполнителя не реагировал, никаких действий по исполнению вступившего в законную силу решения суда не предпринимал. Имея постоянный доход от коммерческой деятельности, достаточный для исполнения, вступившего в законную силу решения суда, директор <данные изъяты> Дыкин Н.И. тратил денежные средства на нужды общества, в том числе на погашение долгов перед другими организациями. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу <данные изъяты> поступила денежная сумма (выручка) в размере <данные изъяты> которую Дыкин Н.И. израсходовал на нужды общества, в том числе на выполнение обязательств перед поставщиками по договорам поставки, а не на погашение задолженности, установленной решением суда. В указанный период времени <данные изъяты> приобрело у организаций - поставщиков по договорам поставок алкогольную и иную продукцию на сумму <данные изъяты> и своевременно за неё рассчиталось. От осуществления коммерческой деятельности и реализации закупленного товара с наценкой на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> получило доход в размере <данные изъяты> который был достаточен для исполнения, вступившего в законную силу решения суда, однако денежные средства директор <данные изъяты> Дыкин Н.И. израсходовал не на исполнение указанного решения суда, а по собственному усмотрению. 4) Кроме того, Дыкин Н.И., являющийся директором и единственным учредителем (участником) <данные изъяты> на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющий право без доверенности действовать от имени <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 Устава <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда. А именно решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А60-56821/2009-С5 с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> долга, <данные изъяты> в возмещение судебных расходов. Указанное решение суда Дыкиным Н.И. не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства Дыкин Н.И. неоднократно вызывался к судебному приставу-исполнителю по вопросу исполнения вступившего в законную силу решения суда, предоставлялся срок для добровольного погашения задолженности. Разъяснялась возможность погашать задолженность через расчетный счет Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области. Являясь неоднократно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, директор <данные изъяты> Дыкин Н.И. на требования и указания судебного пристава-исполнителя не реагировал, никаких действий по исполнению вступившего в законную силу решения суда не предпринимал. Имея постоянный доход от коммерческой деятельности, достаточный для исполнения, вступившего в законную силу решения суда, директор <данные изъяты> Дыкин Н.И. тратил денежные средства на нужды общества, в том числе на погашение долгов перед другими организациями. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу <данные изъяты> поступила денежная сумма (выручка) в размере <данные изъяты> которую Дыкин Н.И. израсходовал на нужды общества, в том числе на выполнение обязательств перед поставщиками по договорам поставки, а не на погашение задолженности, установленной решением суда. В указанный период времени ООО «Ветеран» приобрело у организаций - поставщиков по договорам поставок алкогольную и иную продукцию на сумму <данные изъяты> и своевременно за неё рассчиталось. От осуществления коммерческой деятельности и реализации закупленного товара с наценкой на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> получило доход в размере <данные изъяты> который был достаточен для исполнения вступившего в законную силу решения суда, однако денежные средства директор <данные изъяты> Дыкин Н.И. израсходовал не на исполнение указанного решения суда, а по собственному усмотрению. 5) Кроме того, Дыкин Н.И., являющийся директором и единственным учредителем (участником) <данные изъяты> на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющий право без доверенности действовать от имени <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда. А именно решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2010г. по делу А60-50705/2009-С8 с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> долга, <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов. Указанное решение суда Дыкиным Н.И. не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства Дыкин Н.И. неоднократно вызывался к судебному приставу-исполнителю по вопросу исполнения вступившего в законную силу решения суда, предоставлялся срок для добровольного погашения задолженности. Разъяснялась возможность погашать задолженность через расчетный счет Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области. Являясь неоднократно предупрежденным 15.06.2010г., 12.08.2010г., 06.10.2010г., 20.01.2011г. судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, директор ООО «Ветеран» Дыкин Н.И. на требования и указания судебного пристава - исполнителя не реагировал, никаких действий по исполнению вступившего в законную силу решения суда не предпринимал. Имея постоянный доход от коммерческой деятельности, достаточный для исполнения, вступившего в законную силу решения суда, директор <данные изъяты> Дыкин Н.И. тратил денежные средства на нужды общества, в том числе на погашение долгов перед другими организациями. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу <данные изъяты> поступила денежная сумма (выручка) в размере <данные изъяты> которую Дыкин Н.И. израсходовал на нужды общества, в том числе на выполнение обязательств перед поставщиками по договорам поставки, а не на погашение задолженности, установленной решением суда. В указанный период времени <данные изъяты> приобрело у организаций -поставщиков по договорам поставок алкогольную и иную продукцию на сумму <данные изъяты> и своевременно за неё рассчиталось. От осуществления коммерческой деятельности и реализации закупленного товара с наценкой на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> получило доход в размере <данные изъяты> который был достаточен для исполнения вступившего в законную силу решения суда, однако денежные средства директор ООО «Ветеран» Дыкин Н.И. израсходовал не на исполнение указанного решения суда, а по собственному усмотрению. Действия Дыкина Н.И. квалифицированы по ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение вступившего в силу решения суда. Приговором мирового судьи Дыкин Н.И. осужден к 300 часам обязательных работ. Прокурор г. Верхняя Пышма обратился с апелляционным представлением на приговор мирового судьи. Указывает, что при назначении наказания суд не учел требований ч. 2 ст. 49 УК РФ, согласно которой уголовное наказание назначаемое судами Российской Федерации не может превышать 240 часов. Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просит приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное Дыкину Н.И. наказание до 240 часов обязательных работ. Осужденный Дыкин Н.И. показал, что с представлением государственного обвинителя согласен. Суд, выслушав государственного обвинителя, осужденного и защитника, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Приговор в отношении Дыкина Н.И. по его ходатайству был постановлен мировым судьей в особом порядке. Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Характер совершенного Дыкиным Н.И. преступления не препятствовал применению особого порядка принятия судебного решения. При постановлении приговора мировым судьей были учтены смягчающие вину обстоятельства: признание вины подсудимым, положительные характеристики. В то же время наказание, назначенное приговором мирового судьи в виде 300 часов обязательных работ, не соответствует требованиям закона. В силу ч. 2 ст. 49 УК РФ, уголовное наказание в виде обязательных работ, назначаемое судами Российской Федерации не может превышать 240 часов. С учетом изложенного, суд полагает необходимым снизить подсудимому назначенное приговором мирового судьи наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 367, 368 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 8 апреля 2011 года в отношении Дыкина Николая Ивановича изменить. Снизить Дыкину Н.И. наказание по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации до 240 часов обязательных работ. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток через Верхнепышминский городской суд. При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом. Приговор изготовлен печатным способом. Судья: Лукьянец В.А.