Дело № 10-2/11 Именем Российской Федерации 20 января 2011 года г. Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лукьянец В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Верхняя Пышма Удалова Н.А., защитника Куклева В.Г., представившего ордер № 028276, осужденного Севастьянова С.В., при секретаре Метелевой Я.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Верхняя Пышма на приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Верхняя Пышма Коротковой Л.В. от 17 ноября 2010 года, которым Севастьянов Сергей Васильевич, <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Севастьянов С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Севастьянов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на площадке, расположенной за зданием <адрес> со своей сожительницей ФИО5, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору с последней, в ходе которой Севастьянов С.В., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, допуская, что ФИО5, реально воспринимает угрозу убийством, взял в руки нож и держа его в руке перед собой, направился в сторону последней, высказывая при этом в адрес ФИО5 угрозу убийством словами: «убью». Потерпевшая ФИО5, с учетом обстановки на месте происшествия, зная агрессивный характер Севастьянова С.В. и состояние опьянения последнего, принимая во внимание использование Севастьяновым С.В. в качестве орудия преступления нож, восприняла угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Действия Севастьянова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, Севастьянов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на площадке, расположенной <адрес> <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО5, где на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с последней. В ходе ссоры, Севастьянов С.В. умышленно при помощи ножа угрожал убийством ФИО5, которая испугавшись противоправных действий Севастьянова С.В., во избежание продолжения конфликта, ФИО5 направилась в сторону электроподстанции. После чего Севастьянов С.В., осознавая, что его противоправные насильственные действия могут повлечь причинение ФИО5 телесных повреждений, а также причинят ей физическую боль и желая этого, понимая, что превосходит по своим физическим данным ФИО5, которая не сможет оказать реального сопротивления, находится от него в зависимом положении, догнал её и нанес ФИО5 один удар ножом в область спины справа, причинив последней физическую боль. В результате умышленных противоправных насильственных действий Севастьянова С.В., ФИО5 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде непроникающего ранения грудной клетки справа, которое согласно заключения судебно-медецинской экспертизы не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и не расценивается как вред здоровью. Таким образом, Севастьянов С.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Помощник прокурора г. Верхняя Пышма, Нагайев А.Р. обратился с апелляционным представлением на приговор мирового судьи. Указывает, что при назначении наказания мировой судья не учел смягчающие вину обстоятельства. Просит приговор мирового судьи отменить. Государственный обвинитель, помощник прокурора Удалов Н.А. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просит приговор мирового судьи изменить, при назначении наказания Севастьянову, учесть смягчающие вину обстоятельства и снизить назначенное Севастьянову С.В. наказание до 11 месяцев лишения свободы. Осужденный Севастьянов С.В. и его адвокат с представлением прокурора согласились. Суд, выслушав государственного обвинителя, осужденного и защитника, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Приговор в отношении Севастьянова С.В. по его ходатайству был постановлен мировым судьей в особом порядке. Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Характер совершенных Севастьяновым С.В. преступлений не препятствовал применению особого порядка принятия судебного решения. Вместе с тем считаю, что мировым судьей, при вынесении приговора были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства требующие отмены приговора и вынесении нового приговора, а именно мировой судья, при назначении наказания не учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, что является существенным нарушением прав осужденного. Кроме того мировой судья в мотивировочной части приговора не установил виновность осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний. Нет мотивированного мнения судьи о доказанности предъявленного обвинения. Судом апелляционной инстанции установлено, что Севастьянов С.В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, <адрес>, Севастьянов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площадке, расположенной за зданием <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей сожительницей ФИО5, в ходе которой, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, допуская, что ФИО5, реально воспринимает угрозу убийством, взял в руки нож и держа его в руке перед собой, направился в сторону последней, высказывая при этом в её адрес угрозу убийством словами: «убью». Потерпевшая ФИО5, с учетом обстановки на месте происшествия, зная агрессивный характер Севастьянова С.В. и состояние опьянения последнего, принимая во внимание использование Севастьяновым С.В. в качестве орудия преступления нож, восприняла угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. ФИО5, испугавшись противоправных действий Севастьянова С.В., направилась в сторону электроподстанции. После чего Севастьянов С.В., осознавая, что его противоправные насильственные действия могут повлечь причинение ФИО5 телесных повреждений, а также причинят ей физическую боль и желая этого, догнал её и нанес ФИО5 один удар ножом в область спины справа, причинив последней физическую боль. В результате умышленных противоправных насильственных действий Севастьянова С.В., ФИО5 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде непроникающего ранения грудной клетки справа, которые согласно заключения судебно-медецинской экспертизы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как причинившие вред здоровью. В судебном заседании подсудимый Севастьянов С.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Севастьянов С.В. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также осознает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного: ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Действия Севастьянова С.В. суд квалифицирует как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно справкам врача-нарколога, врача-психиатра, Севастьянов С.В. на учете не состоит. Характеризуется по месту жительства отрицательно, совершил 2 преступления небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, потерпевшая просит его строго не наказывать. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений. Учитывая данные о личности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшей по мере наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 367, 368 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма Коротковой Л.В. от 17 ноября 2010 года в отношении Севастьянова Сергея Васильевича отменить. Признать Севастьянова Сергея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 160 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию наказания назначить Севастьянову Сергею Васильевичу - 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным находящимся под стражей с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также кассационной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом. Приговор изготовлен печатным способом. Судья: Лукьянец В.А.