Дело №1-178/11

Постановление вступило в законную силу 20.06.2011г.                                                                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    

г. Верхняя Пышма                                                                       7 июня 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянец В.А.,

с участием государственного обвинителя Варданяна А.А.,

защитников: Краковского И.С., представившего ордер № 078943, Москаленко О.Д., представившей ордер № 152940,

обвиняемых: Воробьева А.М., Герасимова Е.К., потерпевших: ФИО6, ФИО7, представителя потерпевших: Краковского С.И.,

при секретаре Метелевой Я.В.,

в ходе предварительного слушания, ознакомившись с уголовным делом по обвинению: Воробьева Артема Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Герасимова Евгения Константиновича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Герасимова Е.К. - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно обвинительного заключения Воробьев А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь <адрес>, в компании своих знакомых, среди которых находился ФИО7, тайно похитил со стола в помещении кухни сотовый телефон «Сони Эриксон», стоимостью 1700 рублей, принадлежащий ФИО7

Герасимов Е.К. обвиняется в том, что в это же время, в этой же квартире, в компании своих знакомых, среди которых находилась ФИО10, воспользовавшись тем, что ФИО10 заснула в одной из комнат, похитил у нее сумку с деньгами в сумме 500 рублей. Взяв ключи зажигания, находящиеся в сумке, он похитил автомобиль Ваз - 21093, стоимостью 50 000 рублей, с имеющимися в нем вещами на сумму 9 950 рублей, принадлежащими ФИО6

В ходе проведения предварительного слушания по делу адвокат Москаленко О.Д. и обвиняемый Герасимов Е.К. заявили ходатайство об исключении из числа доказательств протокола допроса Герасимова в качестве подозреваемого, так как считают, что данные показания Герасимов Е.К. дал под психологическим давлением следователя, а адвокат пришел на допрос тогда, когда показания уже были записаны в протокол.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 235 УПК РФ судья по ходатайству стороны защиты вправе исключить из числа доказательств такое доказательство, которое получено с явным нарушением закона. В данном случае протокол допроса подозреваемого не имеет видимых нарушений действующего законодательства, поэтому данное ходатайство, по мнению суда, является преждевременным. В ходатайстве следует отказать.

В то же время по данному уголовному делу привлечены сразу 2 обвиняемых, совершивших 2 разных преступления, в отношении разных потерпевших, при этом Воробьев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть это мировая подсудность. Согласно обвинительного заключения два этих преступления ничем между собой не связаны, в деле нет постановления о соединении этих дел в одно производство.

В соответствии со ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Уголовное дело в отношении Воробьева А.М. подсудно мировому судье, кроме того если бы это дело рассматривалось отдельно, Воробьев А.М. имел бы право заявить ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, вину в предъявленном обвинении он полностью признал. Герасимов Е.К. своей вины в совершении преступления не признает.

Согласно ст. 237 УПК РФ, суд по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При таких обстоятельствах суд считает, что права обвиняемого Воробьева А.М. грубо нарушены, дело подлежит возвращению прокурору для решения вопроса о разъединении, либо соединении дел в одно производство и составлении обвинительного заключения отвечающего требованиям уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237, 458 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Воробьева Артема Михайловича. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Герасимова Евгения Константиновича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору г.Верхняя Пышма для устранения нарушений при составлении обвинительного заключения и дальнейшего осуществления уголовного преследования.

В ходатайстве адвоката Москаленко О.Д. и обвиняемого Герасимова Е.К. об исключении из числа доказательств протокола допроса Герасимова в качестве подозреваемого - отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 суток.

Постановление изготовлено печатным способом.

Судья:                                          В.А. Лукьянец