Дело № 1-240/11

Постановление вступило в законную силу 13.09.2011г.                                                                                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2011 года             г. Верхняя Пышма         

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Карплюка А.В.,

при секретаре Касымовой К.К.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Верхняя Пышма Сахебгареева Н.М., Рябухиной Е.О.,

защитников Краковского С.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Чудиновских С.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Ломовой Ю.В., Зерновой О.С.,

представителей потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты> ФИО8, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ломовой Юлии Владимировны, <данные изъяты>

в совершении 46 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Зерновой Ольги Сергеевны, <данные изъяты>

в совершении 50 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ломова Ю.В. обвиняется в совершении 46 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, Зернова О.С. обвиняется в совершении 50 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитников, подсудимых, представителей потерпевшего и гражданского истца, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части 1 статьи 73 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

В нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 73, п. 4 ч. 2 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых Ломовой Ю.В. №), Зерновой О.С. (№) и обвинительном заключении (№) при описании вменяемых обеим подсудимым 28 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, указанных под №№ 19-46 в обвинении Ломовой Ю.В. и под №№ 23-50 в обвинении Зерновой О.С., отсутствует описание объективной стороны состава совершенных Зерновой О.С. преступлений - ее конкретных действий и роли в совершенных преступлениях, должностного положения и служебных полномочий, которые она использовала при совершении совместно с Ломовой Ю.В. каждого из хищений. При описании этих же преступлений в обвинении Ломовой Ю.В. не указаны должностные полномочия Зерновой О.С. и правовые акты, их регулирующие, а в обвинении Зерновой О.С. - аналогичные обстоятельства в отношении Ломовой Ю.В.

Кроме того, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Зерновой О.С. (т. 12 л.д. 195-199) и обвинительном заключении (т. 23 л.д. 74, 111) при описании преступлений №№ 3 и 4, совершенных ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Зернова О.С. присваивала денежные средства, работая в должности <данные изъяты>, что противоречит материалам уголовного дела, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 108, 117).

Аналогичные противоречия содержатся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Зерновой О.С. (№) и обвинительном заключении (№) при описании преступлений №, совершенных, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, - указано служебное положение Зерновой О.С. <данные изъяты>, что противоречит материалам уголовного дела, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 116). При этом должностные полномочия Зерновой О.С. <данные изъяты> и правовые акты, их регулирующие, не отражены.

Также не указаны должностные полномочия Зерновой О.С. как <данные изъяты> и правовые акты, их регулирующие, при описании в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Зерновой О.С. (№) и обвинительном заключении       (№) хищений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Ломовой Ю.В. № при описании хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Ломова Ю.В. в ведомости № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поставила подпись за пенсионера ФИО11, что противоречит описанию этого же хищения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Зерновой О.С. (т. 13 л.д. 1) и обвинительном заключении (№), где указано, что Ломова Ю.В. в ведомости        № № поставила подпись за пенсионера ФИО12

Вышеуказанные грубые нарушения требований п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 73, п. 4 ч. 2 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные по данному уголовному делу, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

В этой связи, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит возращению прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ломовой Юлии Владимировны,обвиняемой в совершении 46 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, Зерновой Ольги Сергеевны, обвиняемой в совершении 50 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, вернуть прокурору г.Верхняя Пышма Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемым Ломовой Ю.В., Зерновой О.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                    А.В. Карплюк