приговор от 05.07.11 Майорову С.Ю. по ч.1 ст.111 УК РФ



Дело № 1- 212 /11Приговор вступил в законную силу 07.09.2011г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года                                                                                       город Верхняя Пышма             

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи И.В.Бабушкиной,

при секретаре: Шапошниковой Ю.А.,

с участием : государственного обвинителя помощника прокурора города Верхняя Пышма Сахебгареева Н.Р.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Майорова С.Ю.,

защитника Ахтариевой О.М., представившей ордер и удостоверение ,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Майорова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

  1. <данные изъяты>
  2. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого     в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров С.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершил в городе ФИО1 <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Майоров С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО9 вышли из квартиры на улицу. На улице между ФИО5 и Майоровым С.Ю. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, после чего у Майорова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5. Майоров С.Ю., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений ФИО5, зашел в подъезд <адрес>, где взял неустановленный следствием предмет в виде ножа. После чего Майоров С.Ю. вышел из подъезда на улицу, подошел к ФИО5 и умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения ФИО5 телесных повреждений, нанес ФИО5 неустановленным следствием предметом в виде ножа три удара в область левого бока, причинив своими действиями ФИО5 телесные повреждения в виде торако-абдоминального ( проникающего в плевральную и брюшную полости) ранения слева с повреждением купола диафрагмы и передней стенки желудка, раны груди слева по средней ключичной линии, раны в области гребня подвздошной кости слева. Повреждения в виде проникающего в плевральную и брюшную полости ранения по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, степень тяжести вреда, причиненного здоровью повреждениями в виде раны груди, раны в области гребня подвздошной кости, определить невозможно, поскольку в истории болезни потерпевшего отсутствует подробное описание данных повреждений.

При проведении судебного заседания подсудимый Майоров С.Ю.     пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый Майоров С.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Ахтариевой О.М..

Потерпевший ФИО5 не возражает против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Майорова С.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Майорова С.Ю. надлежит квалифицировать по ст. 111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Майоров С.Ю. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

          Майоровым С.Ю. совершено тяжкое преступление против личности.

           Майоров С.Ю. ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, который суд признает отягчающим вину Майорова С.Ю. обстоятельством.

С учетом тяжести совершенного Майоровым С.Ю. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Майорова С.Ю. не возможно без изоляции от общества. С учетом требований ст. 68 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества в исправительной колонии строгого режима.

Прокурор города Верхняя Пышма просит взыскать с подсудимого <данные изъяты> в пользу страховой компании <данные изъяты> за лечение потерпевшего ФИО5 в ЦГБ №1 города Верхняя Пышма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.26), свои исковые требования подтвердил справкой о стоимости лечения ФИО5 ( л.д. 27).

Подсудимый иск признал полностью.

Суд, с учетом требований ст. ст. 15, 1064, 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации иск прокурора города Верхняя Пышма полагает обоснованным и удовлетворяет полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Майорова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Майорову С.Ю. оставить без изменения- заключение под стражу, срок исчислять с 9 апреля 2011 года.

Иск прокурора города Верхняя Пышма удовлетворить.

Взыскать с Майорова Сергея Юрьевича в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в срок 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Это ходатайство осужденный, содержащийся под стражей заявляет в кассационной жалобе, или в письменных возражениях.

Приговор изготовлен печатным способом.

Судья:                                                                                               подпись