Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В.Бабушкиной, при секретаре: Шапошниковой Ю.А., с участием : государственного обвинителя: помощника прокурора г.Верхняя Пышма Лобазова А.А., представителя потерпевшей ФИО6, подсудимого Овчинникова К.О., защитника Чечериной И.А., предъявившей ордер №019445, удостоверение № 1782, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Овчинникова Кирилла Олеговича<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Овчинников К.О. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершил в городе <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Овчинников К.О., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21093», госномер № двигался по проезжей части <адрес>. В соответствии с требованиями п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, Овчинников К.О., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Двигаясь в указанном направлении, Овчинников К.О., управляя автомобилем ВАЗ 21093, увидел пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть <адрес> <адрес> в сторону больничного городка по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к правилам Дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство без учета дорожных условий, будучи невнимательным к окружающей обстановке и ее изменению, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не учел свой малый опыт вождения, который составлял менее одного месяца, являясь лицом, управляющим источником повышенной опасности, проявил преступную неосторожность, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, где увидел пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Продолжая движение, управляя автомобилем ВАЗ 21093, Овчинников К.О., действуя неосторожно, въехал в зону действия знака нерегулируемый пешеходный переход, не пропустил пешехода ФИО5, переходящую проезжую часть и допустил наезд на нее. Таким образом, Овчинников К.О. своими действиями нарушил п.10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения водитель обязан принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтоб пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. В результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Овчинниковым К.О., пешеходу ФИО5, согласно заключению эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени в верхней трети, закрытого перелома обеих костей правой голени в верхней трети, закрытого перелома верхней трети левой малоберцовой кости, перелома внутреннего мышелка левой большеберцовой кости, ссадин передней поверхности коленных сгибов, кровоподтека лица. Указанные повреждения в своей совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Тем самым, Овчинников К.О., являясь участником дорожного движения, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации своими действиями создал опасность для движения и причинил вред. Водитель Овчинников К.О., управляющий автомобилем ВАЗ 21093 госномер №, нарушил требования п.п.1.3,1.5,10.1,14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5. При проведении судебного заседания подсудимый Овчинников К.О. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Овчинников К.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Чечериной И.А.. Потерпевшая ФИО6 не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Овчинникова К.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Овчинникова К.О. надлежит квалифицировать по ст.264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Отягчающих вину обстоятельств нет. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Овчинников К.О. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, родственники Овчинникова К.О. сразу после совершения им преступления осуществляли уход за потерпевшей в больнице, приобретали для потерпевшей ФИО5 питание и лекарства, по месту жительства, учебы и по месту работы подсудимый характеризуется положительно, руководство предприятия ходатайствует о смягчении наказания Овчинникову К.О.. Овчинников К.О. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести. С учетом изложенного, тяжести совершенного Овчинниковым К.О. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации без изоляции от общества, а также считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Тяжесть содеянного, то, что потерпевшая - престарелый человек, наезд на нее был совершен в районе пешеходного перехода, не дает суду оснований не назначать Овчинникову К.О. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Потерпевшая ФИО6- дочь потерпевшей, которая скончалась, заявила гражданский иск, просит взыскать с подсудимого <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного ее матери в результате преступления. В обоснование иска указала, что после травм у ее мамы не выдержало сердце, и она скончалась в мучениях через тринадцать дней после выписки из больницы. Овчинников К.О. иск не признал. Заслушав стороны, суд приходит к следующему. Суд, учитывая требования требований ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации отказывает в иске ФИО6 по следующим основаниям. Подсудимый Овчинников К.О. не обвиняется в причастности к смерти ФИО5, иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, могла бы предъявить сама ФИО5, однако она скончалась. Данные требования связаны непосредственно с личностью потерпевшего, который имеет право на компенсацию морального вреда. Фактически истец, настаивая на иске, исходит из принципа правопреемства, однако, данные требования, по мнению суда, не имеют правопреемства, наследники не имеют права в данном случае на компенсацию морального вреда, поэтому суд отказывает в иске ФИО6. Прокурор города В.Пышма обратился в суд в интересах страховой компании ООО СМК «Урал-Рецепт-М» с иском о взыскании с Овчинникова К.О. <данные изъяты> за лечение потерпевшей в больнице ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Свои исковые требования подтвердил справкой о стоимости лечения ( л.д. 110 том 1). Овчинников К.О. исковые требования признал. Суд, с учетом требований ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признания иска ответчиком Овчинниковым К.О., иск прокурора удовлетворяет полностью. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Овчинникова Кирилла Олеговича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права управления транспортными средствами на один год. На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Обязать Овчинникова К.О. не менять без уведомления уголовно- исполнительной инспекции места жительства и места работы. Меру пресечения Овчинникову К.О. по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с Овчинникова Кирилла Олеговича в пользу ООО СМК «Урал-Рецепт М» <данные изъяты> за лечение потерпевшей в больнице. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в срок 10 суток со дня оглашения приговора. Приговор изготовлен печатным способом. Судья: