ФИО0 колонтитул">
Мировой судья Кузнецова М.Д. Дело № 11-58/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 29 Сентября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н., при секретаре - Александровой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Афризонова Рината Хатыповича на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Свердловской области - Кузнецовой М.Д. от 11.06.2010.
УСТАНОВИЛ:
Афризонов Р.Х. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуально срока для подачи возражений на судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Свердловской области, 30.08.2007. о взыскании с него суммы задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи.
В обоснование своих требований Афризонов Р.Х. ссылается на то, что с 28.10.2002. по 04.11.2004. он служил в в/ч Номер обезличен г. Верхняя Пышма, затем, с 11.01.2005. по 18.10.2005. - в должности водителя по контракту. За время службы он никакими услугами сотовой связи не пользовался. О выданном судебном приказе узнал 16.04.2010., когда расписывался у работников службы судебных приставов в документах по исполнительному производству.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. ФИО0 - ФИО2 от Дата обезличена. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ от Дата обезличена., выданный мировым судьей судебного участка Номер обезличен г. ФИО0 области, отказано.
Афризонов Р.Х., не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, обратился с частной жалобой, в которой просил отменить, ссылаясь на то, что судебным приказом от 30.08.2007. по иску ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» с него взыскана сумма задолженности за оказание услуг сотовой радиотелефонной связи в размере 6357 рублей 18 копеек, судебные расходы - 127 рублей 14 копеек, всего - 6 484 рубля 32 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу 10.09.2007., и 13.09.2007. выдан взыскателю, для предъявления в службу судебных приставов, для исполнения. Вышеуказанный судебный приказ о не получал. Постановление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского отдела УФССП по Свердловской области он получил только 18.09.2007. С данным судебным приказом он не согласен, и намерен представить свои возражения, так как с 28.10.2002. по 04.11.2004., и с 11.01.2005. по 18.10.2005. он служил в в/ч в должности водителя. За время срочной службы по контракту он никакими услугами сотовой радиотелефонной связи не пользовался, договор с вышеуказанной организацией, не заключал, нигде не расписывался. О существования данной организации - ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» он не знал и том, что за ним числится долг по оплате услуг указанной организации, он узнал только 16.04.2010., когда получал в службе судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании Афризонов Р.Х. и его представитель Низамов В.К., действующий на основании доверенности от 28.09.2010., частную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали. Относительно доводов частной жалобы дали аналогичные объяснения. Просили определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Кузнецовой М.Д. от 11.06.2010., отменить, разрешить вопрос по существу, восставив срок для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи от 30.08.2007.
Представитель ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения частной жалобы.
С учетом требований ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения заявителя и его представителя, суд счел возможным и рассмотрел частную жалобу Афризонова Р.Х., в отсутствие представителя ЗАО «Уральский Джи Эс Эм».
Изучив частную жалобу, и доводы, изложенные в ней, выслушав заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника поступят возражения относительно его исполнения, в установленный законом срок.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок, согласно ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть восстановлен.
Из определения мирового судьи от Дата обезличена. не следует, ни то обстоятельство, что причины пропущенного заявителем процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ, признаны неуважительными, ни обоснование тех обстоятельств, по которым мировой судья счел причины пропуска ФИО1 процессуального срока, неуважительными.
При рассмотрении частной жалобы Афризонова Р.Х. в судебном заседании установлено, что как на момент вынесения судебного приказа - 30.08.2007., так и на момент направления ему вышеуказанного судебного приказа, Афризонов Р.Х. в войсковой части Номер обезличен, расположенной по адресу: г. ФИО0, ..., по которому был направлен судебный приказ, военную службу, не проходил.
Как следует из сведений сопроводительного письма, имеющегося в материалах дела № 2-403/2007., судебный приказ от 30.08.2007. направлен в адрес войсковой части № 74291, 30.08.2007. л.д.15 гражданского дела № 2-403/2007.). Из доводов частной жалобы, и из объяснений Афризонова Р.Х. в судебном заседании следует, что он проходил военную службу в вышеуказанной войсковой части в периоды с 28.10.2002. по 04.11.2004., и с 11.01.2005. по 18.10.2005. Данные объяснения Афризонова Р.Х. сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, поскольку как следует из сведений отделения почтовой связи на уведомлении, вернувшемся вместе с конвертом в адресат судебного участка № 2, имеется запись о том, что заказное письмо не вручено, так как адресат по указанному адресу, не проживает. Сведения о вручении заказного письма с судебным приказом Афризонову Р.Х., в материалах вышеуказанного гражданского дела, отсутствуют.
Оценив в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание: как вышеуказанные объяснения заявителя, так и его объяснения о том, что о вынесении судебного приказа от 30.08.2007. он узнал только лишь 16.04.2010., когда получил в службе судебных приставов Аскинского районного отделения ФССП республики Башкортостан, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, на основании судебного приказа от 30.08.2007., поскольку данные объяснения подтверждаются собственноручной записью и подписью Афризонова Р.Х. на постановлении судебного пристава-исполнителя, о получении данного постановления 16.04.2010.
В соответствии с абз.3 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью и разрешить вопрос по существу.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Афризонов Р.Х. судебный приказ от 30.08.2007., не получал, а, следовательно, не имел возможности своевременно, в установленный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, представить свои возражения относительно исполнения судебного приказа, причины пропуска Афризоновым Р.Х. срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, являются уважительными. Суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Кузнецовой М.Д. подлежит отмене, вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, подлежит разрешению по существу. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что причины пропуска Афризоновым Р.Х. десятидневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, следует признать уважительными, и в соответствии с ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок для подачи указанных возражений - восстановить..
Руководствуясь абз.3 ст. 334, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Афризонова Рината Хатыповича на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Свердловской области - Кузнецовой М.Д. от 11.06.2010., удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Свердловской области - Кузнецовой М.Д. от 11.06.2010., отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Афризонову Ринату Хатыповичу процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 30.08.2007., вынесенного по гражданскому делу № 2-403/2007. по заявлению ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» к Афризонову Ринату Хатыповичу о взыскании задолженности за оказанные услуги сотовой радиотелефонной связи, мировым судьей судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Свердловской области Дробышевой Л.А.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение изготовлено в совещательной комнате 29 сентября 2010 года.
Судья Н.Н. Мочалова.