Мировой судья Колесова Ю.С.                № 11-15/11

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                      15 Марта 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н., при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коробейниковой Ольги Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма, Свердловской области - Колесовой Ю.С. от 14.01.2011.

           УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма, Свердловской области - Колесовой Ю.С. от 14.01.2011. исковое заявление Коробейниковой Ольги Николаевны к Сутоцких Алексею Валерьевичу о взыскании суммы убытков, связанных с рассмотрением гражданского дела, оставлено без рассмотрения.

Коробейникова О.Н., не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В обоснование доводов частной жалобы Коробейникова О.Н. ссылается на то, что не явилась дважды в судебное заседание в связи с тем, что просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, поэтому мировой судья неверно обосновал свои выводы об оставлении ее искового заявления без рассмотрения со ссылкой на то, что она дважды не явилась в судебное заседание, не сообщив о причинах неявки.

В судебное заседание Коробейникова О.Н., не явилась, просила рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.

Сутоцких А.В. в судебное заседание не явился, поскольку, как следует из материалов дела, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН Росси по Свердловской области, по адресу: <адрес> <адрес> О рассмотрении в апелляционном порядке частной жалобы Коробейниковой О.Н., уведомлен.

С учетом требований ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел частную жалобу Коробейниковой О.Н. в ее отсутствие, и в отсутствие Сутоцких А.В.

Изучив частную жалобу, и доводы, изложенные в ней, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма, Свердловской области - Колесовой Ю.С. от 14.01.2011., исковое заявление Коробейниковой О.Н. оставлено без рассмотрения со ссылкой на абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Однако из содержания и смысла вышеуказанной нормы закона, следует, что в соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения только в том случае, если стороны не только не явились в суд, но и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как следует из искового заявления Коробейниковой О.Н., она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Что касается ответчика Сутоцких А.В., то в материалах дела вообще отсутствуют какие - либо сведения о его надлежащем извещении. Согласно сообщению начальника ФБУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН Росси по Свердловской области, Сутоцких А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в ФБУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН Росси по Свердловской области, по адресу: <адрес> <адрес> Данное обстоятельство, безусловно, свидетельствует о том, что Сутоцких А.В. и не мог явиться в судебное заседание. Мировому судье следовало направить судебное поручение на имя начальника вышеуказанного учреждения, в котором Сутоцких А.В. отбывает наказание, о вручении ему судебной повестки, получении объяснений относительно предъявленных к нему исковых требований, и направлению их в адрес суда.

Сведения о выполнении мировым судьей вышеуказанных процессуальных действий, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Коробейникова О.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, Сутоцких А.В. не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебное поручение в адрес исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, не направлялось, суд считает доводы Коробейниковой О.Н., изложенные в частной жалобе, о том, что мировой судья не вправе был оставлять поданное ею исковое заявление, без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованными.

В соответствии с абз.3 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи, как незаконно принятого, и разрешению вопроса по существу.

Гражданское дело по иску Коробейниковой Ольги Николаевны к Сутоцких Алексею Валерьевичу о взыскании суммы убытков, связанных с рассмотрением гражданского дела, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма, Свердловской области, для рассмотрения по существу, с учетом просьбы истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, и выполнения необходимых процессуальных действий по направлению судебного поручения в адрес учреждения, в котором ответчик отбывает наказание.

Руководствуясь ст. 224, 225, абз.3 ст. 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Коробейниковой Ольги Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма, Свердловской области - Колесовой Ю.С. от 14.01.2011., удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма, Свердловской области - Колесовой Ю.С. от 14.01.2011., отменить.

Направить гражданское дело по иску Коробейниковой Ольги Николаевны к Сутоцких Алексею Валерьевичу о взыскании суммы убытков, связанных с рассмотрением гражданского дела, мировому судье судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма, Свердловской области, для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в совещательной комнате 15.03.2011.

Судья             Н.Н. Мочалова.