Дело № 11-37/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма               08 августа 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Миндиярову Анасу Мубараковичу о возмещении ущерба, поступившего с апелляционной жалобой Миндиярова Анаса Мубараковича на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Свердловской области Кузнецовой М.Д. от 19.05.2011.,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2011. мировым судьей судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Свердловской области - Кузнецовой М.Д. было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Миндиярову Анасу Мубараковичу о возмещении ущерба.

Миндияров А.М., не согласившись с указанным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что судья при вынесении решения и в ходе судебных заседаний нарушила процессуальные и материальные нормы права. Просит решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Свердловской области Кузнецовой М.Д. от 19.05.2011. по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Миндиярову Анасу Мубараковичу о возмещении ущерба, отменить, вынести новое решение.

Заявитель Миндияров А.М. в судебные заседания, назначенные на 26.07.2011. и на 08.08.2011., не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Страховая компания «ОРАНТА» Огнев П.В., действующий на основании доверенности от 15.06.2011., в судебном заседании просил оставить апелляционную жалобу Миндиярова А.М. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой заявителя.

При решении вопроса об оставлении апелляционной жалобы Миндиярова А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Свердловской области Кузнецовой М.Д. от 19.05.2011. по гражданскому делу по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Миндиярову Анасу Мубараковичу о возмещении ущерба без рассмотрения, суд считает возможным, по аналогии закона, в соответствии с ч.3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствоваться абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку заявитель Миндияров А.М. в судебные заседания, назначенные на 26.07.2011. и на 08.08.2011., дважды не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а представитель заинтересованного лица ООО «Страховая компания «ОРАНТА» не требует рассмотрения апелляционной жалобы по существу, с учетом требования ст. 222, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что апелляционная жалоба Миндиярова А.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. ч. 3 ст. 11, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Миндиярова Анаса Мубараковича на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Свердловской области Кузнецовой М.Д. от 19.05.2011. по гражданскому делу по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Миндиярову Анасу Мубараковичу о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья               Н.Н. Мочалова.