Дело № 11-38/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма               16 августа 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Куровой Надежды Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Верхней Пышмы Свердловской области Белошейкиной А.М. от 18.04.2011. об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2011. мировым судьей судебного участка № 3 г. Верхняя Пышма Свердловской области - Белошейкиной А.М. было вынесено определение об оставлении без движения искового заявления Куровой Н.В. к ООО «РЭМП-Эльмаш» о защите прав потребителей.

Курова Н.В., не согласившись с указанным определением, обратилась в суд с частной жалобой.

Заявитель Курова Н.В. в судебные заседания, назначенные на 21.07.2011. и на 16.08.2011., не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

При решении вопроса об оставлении частной жалобы Куровой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Верхней Пышмы Свердловской области Белошейкиной А.М. от 18.04.2011. об оставлении искового заявления без движения, суд считает возможным, по аналогии закона, в соответствии с ч.3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствоваться абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку заявитель Курова Н.В. в судебные заседания, назначенные на 21.07.2011. и на 16.08.2011., дважды не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, с учетом требования ст. 222, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что частная жалоба Куровой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. ч. 3 ст. 11, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Куровой Надежды Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Верхней Пышмы Свердловской области Белошейкиной А.М. от 18.04.2011. об оставлении искового заявления без движения - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья               Н.Н. Мочалова.