Мировой судья - Кузнецова М.Д. Дело № 11-1/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                                                            30 января 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к Диазетдинову Фариду Фирдависовичу, Диазетдиновой Оксане Петровне, Диазетдинову Руслану Фаридовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по апелляционной жалобе Диазетдинова Фарида Фирдависовича, Диазетдиновой Оксаны Петровны, Диазетдинова Руслана Фаридовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Верхняя Пышма Кузнецовой М.Д. от 09.12.2011 года,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Диазетдинову Фариду Фирдависовичу, Диазетдиновой Оксане Петровне, Диазетдинову Руслану Фаридовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование своих требований указывают, что в соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530, Постановлением РЭК Свердловской области от 17.10.2006 года утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Истец является гарантирующим поставщиком. При этом осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, в соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, п.12, п.64 Постановления Правительства № 530. Объем потребленной абонентом электрической энергии при наличии у него индивидуального прибора учета электроэнергии определяется по его показаниям. При отсутствии показаний приборов учета электрической энергии,квитанции выставляются на основании Постановлений РЭК Свердловской области №183-ПК от 01.12.2006 года, № 70-ПК от 16.06.2010 года «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Свердловской области в жилых помещениях при отсутствии приборов учета».

В соответствии со справкой № МУП ВРЦ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Диазетдинова О.П., Диазетдинов Р.Ф., несовершеннолетняя ФИО10ДД.ММ.ГГГГ. За ответчиками числится задолженность по оплате электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с совершеннолетних ответчиков солидарно в свою пользу задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Кузнецовой М.Д. от 09.12.2011 года исковые требования ОАО «Свердловэнергосбыт» удовлетворены. Солидарно с Диазетдиновой Оксаны Петровны, Диазетдинова Руслана Фаридовича, Диазетдинова Фарида Фирдависовича в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Ответчики обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи судебного участка №2 г. Верхняя Пышма Кузнецовой М.Д. от 09.12.2011 года отменить В обоснование жалобы указывыают, что Диазетдинов Ф.Ф. является инвалидом 1 группы. В связи с тем, что слушания не имели достаточного перерыва между их рассмотрением, он был лишен возможности обратиться в юридическую консультацию с заявлением о представлении его интересов.

Ответчики в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОАО «Свердлоэнергосбыт» Ибрагимов С.А. действующий по доверенности № СЭСБ/12-048 от 19.12.2011 года в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Просит решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Верхняя Пышма от 09.12.2011 года оставить без изменения, а жалобу Диазетдинова Фарида Фирдависовича, Диазетдиновой Оксаны Петровны, Диазетдинова Руслана Фаридовича без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «Сити-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Доводы и выводы, изложенные в решении суда, ответчиками не оспариваются.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение, указывая, что им не было предоставлено достаточного времени, чтобы обратиться в государственною юридическое бюро с заявлением о представлении их интересов в гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 указанного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Полномочия представителя определены ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако данная норма не определяет порядок извещения о дне слушания дела только представителя гражданина.

Таким образом, как следует из приведенных выше положений закона, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является.

Как следует из протоколов судебных заседаний от 24.11.2011 года, 08.12.2011 года, 09.12.2011 года ответчик Диазетдинов Ф.Ф. лично принимал участие в деле, ходатайств о допуске к участию в деле его представителя не заявлял.

В период с 24.11.2011 года по 09.12.2011 года у ответчика достаточно было времени для обращения в государственное юридическое бюро с заявлением о предоставлении ему права представления его интересов в гражданском судопроизводстве представителем.

Судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применен закон, регулирующий спорные правоотношения, выводы суда подробно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правильная по существу правовая оценка. Нарушения норм материального или процессуального права не допущены, оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Каких либо доводов в части спора по существу ответчики не приводят.

Руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Кузнецовой М.Д. от 09.12.2011 года по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к Диазетдинову Фариду Фирдависовичу, Диазетдиновой Оксане Петровне, Диазетдинову Руслану Фаридовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Диазетдинова Фарида Фирдависовича, Диазетдиновой Оксаны Петровны, Диазетдинова Руслана Фаридовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья         А.Ф. Михайлов