Дело № 11-29/12            Мировой судья Кузнецова М.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                    03 июля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, апелляционной инстанции, в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Игнатюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Натальи Николаевны к ОАО «Свердловэнергосбыт» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ОАО «Свердловэнеогосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Свердловской области Кузнецовой М.Д. от 12.04.2012.

    УСТАНОВИЛ:

Ермакова Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Свердловэнергосбыт» о защите прав потребителей: о признании действий ОАО «Свердловэнергосбыт» по начислению платы за места общего пользования в период с декабря 2010 года по декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>, незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет с декабря 2010 года по декабрь 2011 года, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований Ермакова Н.Н. ссылается на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Как потребитель, она ежемесячно получает квитанции об оплате электроэнергии от ресурсоснабжающей организации ОАО «Свердловэнергосбыт», и оплачивает данные услуги.

В декабре 2010 года она установила индивидуальный счетчик электроэнергии, и с указанного периода времени, она, и трое других жильцов дома, также установивших индивидуальные электросчетчики, оплачивают электроэнергию за места общего пользования. Начисления за электроэнергию в места общего пользования, распределяются, таким образом, только между тремя жильцами квартир, установивших электросчетчики.

С целью разъяснения данной ситуации, ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ОАО «Свердловэнергосбыт» с заявлением, на которое получила ответ ОАО «Свердловэнергосбыт», с расчетом, не соответствующим действительности.

ДД.ММ.ГГГГ. за разъяснением порядка начисления оплаты за электроэнергию она обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, и получила ответ о том, что <адрес> оборудован двухтарифным общедомовым прибором учета, <адрес> оборудована щдвухтарифным индивидуальным прибором учета, ОАО «Свердловэнергосбыт» производит начисление платы за электроэнергию, согласно формуле № 9 Правил № 307, при этом, использует коэффициент распределения электроэнергии на места общего пользования. Поскольку Правилами № 307 не регламентируется порядок начисления электроэнергии при наличии двухтарифных приборов учета (общедомового и индивидуального приборов учета), вопрос начисления платы носит спорный характер. Разрешение вопросов, не урегулированных действующим законодательством, не входит в компетенцию Роспотребнадзора.

В соответствии с п.23 вышеуказанных Правил, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений, в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и нежилом помещении, оборудованном или необорудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подп.1 п.3 приложения № 2, согласно которому, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, размер платы за коммунальные услуги определяется в следующем порядке: размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в жилом и нежилом помещении, оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета или необорудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором, определяется по формуле:

P ky3i = VD x Vi x Tky

____________________

Vnp+Vnn, где объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа, или электрической энергии) фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб.м., кВт час); суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилых помещений, в соответствии с п.20 Правил; объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилом или нежилом помещении, оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальным прибором учета, а в коммунальных квартирах - общим (квартирным) прибором учета, в жилом или нежилом помещении, не оборудованном прибором учета, определенный для жилого помещения, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5 для нежилого помещения, в соответствии с п.20 Правил; тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения.

Считает, что плата за энергоснабжение должна была быть рассчитана, с учетом ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным законом.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение ее прав потребителей, считает, что с ОАО «Свердловэнергосбыт» должна быть взыскана в ее пользу компенсация морального вреда, который она оценивает в размере <данные изъяты>. Моральный вред выражается в нравственных страданиях, в связи с волнениями и переживаниями по поводу необходимости доказывать свою правоту.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, Ермакова Н.Н., уточнив предмет исковых требований, просила признать действия ОАО «Свердловэнергосбыт» по начислению платы за места общего пользования в период с декабря 2010 года по март 2012 года, незаконными, возложить на ОАО «Свердловэнергосбыт произвести перерасчет, возвратив ей уплаченные суммы за указанные услуги, с декабря 2010 года по март 2012 года, взыскать с ОАО «Свердловэнергосбыт» в ее пользу в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>. В обоснование своих требований Ермакова Н.Н. ссылалась на обстоятельства, аналогичные - указанным в первоначальном и дополнительном исковых заявлениях, дополнив, что со стороны ОАО «Свердловэнергосбыт» имело место непредоставление полной, достоверной и своевременной информации об оказываемых услугах, в нарушение ст. ст.8,10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в частности, в связи с непредоставлением информации о том, какие конкретно услуги включены в строку «электроэнергия», «места общего пользования», какова цена каждой из услуг, на каком основании произведен перерасчет по услуге, которая ранее в квитанциях указана не была.

В полученных квитанциях указанная сумма в графе перерасчет: за апрель 2011 года <данные изъяты> июнь 2011 года (15,09 рублей), июль 2011 года (38,71 рублей), декабрь 2011 года (7 786,37 рублей), в нарушение п.38 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», не содержат сведений об основаниях для перерасчета.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО1 к ОАО «Свердловэнергосбыт» о защите прав потребителей, удовлетворены частичною Суд решил: обязать ОАО «Свердловэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, по адресу: <адрес> <адрес> (лицевой счет №), в части начислений по строке электроэнергия места общего пользования (день), электроэнергия места общего пользования (ночь) за период с декабря 2010 года по декабрь 2011 года, исключив сумму <данные изъяты>, взыскать с ОАО «Свердловэнергосбыт» в пользу Ермаковой Н.Н. в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Свердловэнергосбыт» в доход государства штраф в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ОАО «Свердловэнергосбыт» ссылается на то, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального права.

Суд неправильно пришел к выводу о том, что ОАО «Свердловэнергосбыт» является по отношению к Ермаковой Н.Н. исполнителем услуг, приняв во внимание особенности правоотношений, сторонами которых является исполнитель услуг и потребитель, суд применил норму закона, не подлежащую применению.

В соответствии с п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006. № 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо, независимо от организационно - правовой формы, а также, индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно - строительный, жилищный и иной потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным жилым домом - собственник помещений, иная организация, приобретающая или производящая коммунальные ресурсы. Считает, что с учетом вышеуказанного положений Правил представления коммунальных услуг, исполнителем коммунальных услуг по отношению к истцу является ООО «ЖЭУ «Кедровое». ОАО «Свердловэнергосбыт» является по отношению к истцу ресурсоснабжающей организацией.

Вывод суда о том, что ответчик определил объем фактически потребленной собственниками (нанимателями) электрической энергии в соответствии с показаниями общедомового прибора учета и распределяет его в соответствии с нормами действующего законодательства, с ДД.ММ.ГГГГ., не соответствует обстоятельствам дела, поскольку в судебном заседании было установлено, что истец оспаривает начисление платы за места общего пользования за период с декабря 2010 года по март 2012 года.

Вывод суда о том, что истцом не оспаривается формула № Правил №,по которой производится начисление общедомового потребления электроэнергии, также не соответствует обстоятельствам дела, однако в судебном заседании представитель истца предоставил методику расчета за общедомовое потребление, оспаривая применение формулы №, считая, что должна применяться формула № Правил, согласно представленной им методике.

Вывод суда о том, что в квитанциях за период с декабря 2010 года по февраль 2012 года в графе электроэнергия МОП (день) и электроэнергия МОП (ночь) отсутствует необходимая информация об оказанной услуге по электроснабжению не соответствует обстоятельствам дела, так как в отзыве на уточненное исковое заявление подробно было указано на соответствие сведений квитанций, действующему законодательству: в соответствии с п.38 постановления Правительства № 307 в платежном поручении указывается: почтовый адрес помещения. Сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием на наименование юридического лица, фамилий, имен, и отчеств граждан), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени, отчества нанимателя);

в квитанциях, которые направлялись истцу, указано: Ермакова Наталья Николаевна, количество прописанных 3, количество комнат 3, общая площадь 47,8, адрес: 624087, <адрес>;

наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени, отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта в информационно - телекоммуникационной сети общего пользования.

в квитанциях, которые направлялись истцу, указано: получатель ОАО «Свердловэнергосбыт» 620075 <адрес> ИНН БИК р/счет в ОА «Меткомбанк» к/счет. В нижней части квитанции указано на адрес сайта ОАО «Свердловэнергосбыт» адрес местонахождения ОАО «Свердловэнергосбыт» в <адрес>, телефоны, время работы; указание на оплачиваемый месяц, наименование оплачиваемых коммунальных услуг, значения тарифов (цен) на коммунальные услуги, социальной нормы потребления, если такая норма установлена, границы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов или отведенных сточных вод; в квитанции указано: расчетный период: декабрь 2010 года, январь 2011 года, февраль 2011 года, и т.д., за каждый месяц, вид услуги Э/э ден, Э/э (МОП) день, Э/э (МОП) ночь, тариф/ставка (руб.) - 1,71, ночь, 0,79. Единица измерения: кВТч.;

объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных услуг и отведенных сточных вод, который при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа (за исключением тепловой энергии на отопление); при расчетах с использованием показаний коллективных (общедомовых) приборов учета - указывается исполнителем, исходя из объемов (количества) потребления соответствующих коммунальных ресурсов (за исключением тепловой энергии на отопление) и объемов отведенных сточных вод; при отсутствии коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем, исходя из норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения);

в квитанциях, которые направлялись истцу, также указано: расход электрической энергии за конкретный расчетный период, как по индивидуальному прибору учета, так и по общедомовому прибору учета;

сведения об изменениях размера платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе, в связи: с проживание временных жильцов; со снижением качества коммунальных услуг; с уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором;

в квитанциях, направляемых истцу, указано: состояние счета на начало расчетного периода; сумма перерасчета - конкретная денежная сумма; причина перерасчета - показания; перерасчет МОП;

сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг;

другие сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором.

Мировой судья не дал оценку доводам представителя ответчика относительно вышеуказанной информации, изложенной в квитанциях, и безосновательно пришел к выводу об отсутствии такой информации в квитанциях, получаемых истцом.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика дал подробные пояснения относительно на примере квитанций истца, о том, что в квитанции за каждый месяц указан объем потребляемой электрической энергии в КВтч, предъявленный истцу за расчетный период отдельно по МОП день /МОП ночь с указанием конкретного количества кВТч.

Ссылаясь в решении суда на то, что квитанция должна содержать подробный расчет самого начисления объема электрической энергии МОП, суд не указывает на то, какой нормой действующего законодательства, это предусмотрено.

Коммунальная услуга электроснабжения является единой, обеспечивая круглосуточное обеспечение потре6ителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. В связи с чем, обязанность ОАО «Свердловэнергосбыт» указывать в квитанции на конкретные разбитые суммы за электроэнергию МОП (день) и МОП (ночь), отсутствует.

Относительно указания в квитанции на алгоритм расчета кВтч, предъявляемой к оплате суммы, считает, также отсутствует, так как расчет может быть представлен по заявлению потребителя, что и было выполнено ОАО «Свердловэнергосбыт» в правоотношениях с истцом, который написал заявление, и ему был представлен расчет. В заявлении от 25.01.2011. Ермакова Н.Н. просила разъяснить ей сумму по э/э по ее лицевому счету за декабрь 2010 года. ОАО «Свердловэнергосбыт» направил в адрес Ермаковой Н.Н. развернутый ответ с указанием порядка определения объема потребленной электрической энергии по МОП за декабрь 2010 года, и его стоимости. С иными заявлениями Ермакова Н.Н. в адрес ОАО «Свердловэнергосбыт» не обращалась.

Общая сумма по МОП с декабря 2010 года по август 2011 года, включительно, согласно расчету ответчика, составляет <данные изъяты>. Согласно расчету истца - <данные изъяты>. Сумма к перерасчету за указанный период составляет <данные изъяты>.

Поскольку в многоквартирном жилом № расположенном по адресу: <адрес>, помимо индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах, имеется коллективный (общедомовой) прибор учета, в связи с чем, плата за электроэнергию рассчитывается исходя из показаний индивидуальных приборов учета, так и показаний коллективного (общедомового) прибора учета, что соответствует п.23 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства № 307 в редакции от 23.05.2006. Размер платы за коммунальные услуги, в этом случае, рассчитывается для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения, в соответствии с п.п.1,3 приложения 2 к указанным выше Правилам. Расчет составляется по формуле: Pky3i = VD x Vi x Tky

           _______

        Vn.p+Vn.n (9)

где VD - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) фактически потребленной за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб.м.кВтчас);

Vn.p - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленной за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета;

Vn.n - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды или элек5трической энергии), потребленной за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5 для нежилых помещений;

Vi - объем (количество) коммунального ресурса, в том числе, электроэнергии, потребленный за расчетный период в жилом или нежилом помещении, оборудованном приборами учета, измеренный индивидуальным прибором учета, а в коммунальных квартира - общим (квартирным) прибором учета, или в жилом (нежилом) помещении, не оборудованном прибором учета, определенный для жилых помещений, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилого помещения, в соответствии с п.2 Правил.

Tky - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. для электроснабжения - руб./кВт час).

Расчет платы за потребленную электроэнергию в местах общего пользования был произведен ОАО «Свердловэнергосбыт» на основании вышеуказанных норм и формул, что подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, показаниями общедомовых приборов учета за период с декабря 2010 года по август 2011 года, подробным расчетом количества и стоимости потребленной истцом электрической энергии за период с декабря 2010 года по август 2011 года. Однако в решении суда не дано оценки ни одному из представленных доказательств: почему суд не принял данные доказательства, в решении не указано. Указание судом на то, что истцом не признается формула №, на основании которой произведен расчет, суд не указывает на основании какой формулы расчет должен быть произведен. Считает, что удовлетворив требования истца и освободив его от уплаты <данные изъяты>, суд необоснованно освободил истца от оплаты потребленной в местах общего пользования электроэнергии.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части незаконности действий ОАО «Свердловэнергосбыт», суд не указал, что именно было нарушено со стороны ОАО «Свердловэнергосбыт» при расчете: какие правовые основания (какие6 нормы действующего законодательства Российской Федерации были не соблюдены, и не применены), не указал на то, что какие ошибки были допущены при расчете: неверно указан тариф, неверно определен объем потребленной электроэнергии, и другое).

Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить законное требование истца. Однако судом не было учтено то обстоятельство, что истец в ОАО «Свердловэнергосбыт» не обращался с заявлением о перерасчете за э/э за МОП за период с декабря 2010 года по март 2012 года. В заявлении от 25.01.2011. Ермакова Н.Н. просила лишь разъяснить ей расчет суммы за э/э по ее лицевому счету за декабрь 2010 года, на которое ОАО «Свердловэнергосбыт» был предоставлен развернутый ответ с указанием порядка определения объема потребленной электрической энергии по МОП за декабрь 2010 года, и его стоимости.

Суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 8,10 Федерального закона «О защите прав потребителей» из-за отсутствия информации потребитель был лишен возможности производить проверку обоснованности начисленных сумм, определить сумму начисления за каждый расчетный месяц отдельно за услугу электроснабжения МОП (ночь) и электроснабжение МОП (день). Однако не указал в решении, в чем выразилось нарушение ОАО «Свердловэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию МОП, обязав, при этом, произвести перерасчет.

Считает, что решение мирового судьи не основано на нормах действующего законодательства, является необоснованным, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и доказательствам, имеющимся в материалах дела. Оценка доводам ответчика в решении не дана.

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика по делу) - ОАО «Свердловэнергосбыт» - Мельникова Т.А., действующая на основании доверенности № СЭСБ/12 от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционную жалобу, и доводы, изложенные в ней, поддержала. Относительно обстоятельств дела и доводов апелляционной жалобы, дала объяснения, аналогичные - указанным в апелляционной жалобе, дополнив, что за период с декабря 2010 года по декабрь 2011 года по оплате за электроэнергию по МОП, в январе и в феврале 2012 года истцу произведен перерасчет в сумме <данные изъяты>: в январе 2012 года <данные изъяты>, в феврале 2012 года - <данные изъяты>. Просила решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма, Свердловской области Кузнецовой М.Д. от 12.04.2012., отменить, принять по делу новое решение, которым Ермаковой Н.Н. в удовлетворении исковых требований отказать.

Ермакова Н.Н. (истец по делу) в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства.

С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, и присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии Ермаковой Н.Н. (истца по делу), с участием ее представителя - Ульянова Д.С., действующего на основании доверенности № СЭСБ/12-079 от 19.12.2011.

В судебном заседании представитель Ермаковой Н.Н. - Ульянов Д.С., действующий на основании доверенности № СЭСБ/12-079 от 19.12.2011., с апелляционной жалобой и доводами, изложенными в ней, не согласился, пояснив суду, что в квитанции по оплате за электроэнергию по МОП указана недостоверная и неполная информация, в том числе, в части объема потребления, сведений о перерасчетах. Квитанции, которые получает истец, не позволяют установить образование сумм к оплате. Просил решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма, Свердловской области Кузнецовой М.Д. от 12.04.2012., оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Свердловэнергосбыт, без удовлетворения.

Представитель третьего лица - ООО ЖЭУ «Кедровое» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями справочного листа данного гражданского дела о направлении судебной повестки ООО ЖЭУ «Кедровое» по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо - Ермаков Л.С.в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание: представителя ООО ЖЭУ «Кедровое» и Ермакова Л.С.

Изучив апелляционную жалобу, и доводы, изложенные в ней, выслушав представителя заявителя (ответчика по делу), представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, и принятии по нему решения, разрешая спор, мировым судьей правильно определены правоотношения, и закон, подлежащий применению, однако обстоятельства по делу установлены неверно, что привело к неправильным выводам суда.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из п.п.1,2 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании как при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей, так и при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции установлено, что Ермакова Наталья Николаевна является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, на основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.08.2009.(л.д.17). Сособственниками вышеуказанного жилого помещения являются также ФИО2 и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения): по 1/3 доле каждый (л.д.18,19).

Как установлено в судебном заседании, управление многоквартирным домом <адрес> <адрес>, в котором проживает истец, осуществляет ООО «ЖЭУ Кедровое» в качестве управляющей компании, на основании договора № на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между администрацией ГО Верхняя Пышма (собственником) и ООО «ЖЭУ «Кедровое» (Управляющей компанией), в соответствии с которым, собственник передает, а управляющая компания принимает на себя обязательства по управлению многоквартирными жилыми домами, в том числе, жилым домом <адрес> <адрес>.

В соответствии с п.1.5. вышеуказанного договора на управление многоквартирным домом, Управляющая компания ООО «ЖЭУ Кедровое» обязалось обеспечивать потребителей коммунальными услугами установленного уровня, качества, в объеме, соответствующем установленным нормативом потребления.

Как следует из п.3.1.3. договора на управление многоквартирным домом, проверку правильности учета потребления ресурсов, согласно показаниям приборов учета, и перерасчет размера оплаты предоставленных услуг на основании фактических показаний приборов учета (в случае несоответствия данных, предоставленных нанимателями) производит управляющая компания - ООО «ЖЭУ Кедровое» (л.д.84).

Согласно п.4.3. указанного выше договора, оплата коммунальных услуг нанимателями осуществляется по заключенному с ними договору, на основании выставляемого Управляющей компанией счета, в котором указываются: размер оплаты оказанных услуг, сумма задолженности нанимателя по оплате оказанных услуг за предыдущие периоды, сумма пени (л.д.84).

Продажа электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, осуществляется ОАО «Свердловэнергосбыт», на основании договора электроснабжения, заключенного 01.10.2009.(с условием пролонгации) между ОАО «Свердловэнергосбыт», выступающим в качестве гарантирующего поставщика, и ООО «ЖЭУ Кедровое», выступающим в качестве потребителя, который, согласно п.1.2. данного договора, приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов, коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение, и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме (л.д.63-64).

Из п.1.5. вышеуказанного договора электроснабжения следует, что потребитель (ООО «ЖЭУ Кедровое») гарантирует, что в отношении энергопринимающего оборудования по технологическому присоединению жилых (многоквартирных) домов, обслуживаемых ООО «ЖЭУ «Кедровое», является исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и с целью обеспечения предоставления коммунальных услуг через присоединенную сеть, заключает с территориальной сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающего оборудования, принадлежащего ООО «ЖЭУ Кедровое» на праве собственности или ином законном основании (л.д.64). Количество электрической энергии переданной ОАО «Свердловэнергосбыт», ООО «ЖЭУ «Кедровое», определяется на основании данных технических средств измерений, используемых для определения объемов переданной электрической энергии, указанных в приложении 2 к договору, согласно которому, в <адрес> <адрес>, таким средством измерения электрической энергии является, электросчетчик день и электросчетчик ночь (л.д.81).

Из соглашения об осуществлении расчетов за электрическую энергию собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, заключенного 01.12.2010. между ОАО «Свердловэнергосбыт» и ООО «ЖЭУ Кедровое» следует, что ООО «ЖЭУ Кедровое», выступающее в качестве исполнителя коммунальных услуг и осуществляющее управление муниципальным жилым фондом в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам, указанным в приложении 3 к данному соглашению (в том числе, в отношении жилого <адрес> <адрес>), предоставляет ОАО «Свердловэнергосбыт», выступающему в качестве гарантирующего поставщика, право на осуществление расчетов непосредственно с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, за поставляемую в жилые дома в качестве коммунальной услуги электрическую энергию (л.д.86). В соответствии с данным соглашением, гарантирующему поставщику - ОАО «Свердловэнергосбыт» предоставлено право от своего имени в отношении коммунальной услуги - электроснабжение, в числе других право: вести учет предъявляемых к оплате и оплаченных бытовыми потребителями объемов (вести лицевые счета бытовых потребителей), изготавливать и предъявлять к оплате квитанции (счета, извещения), определять объем электроэнергии, потребленной каждым бытовым потребителем, с учетом объемов электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, в соответствии с действующим законодательством, получать плату и взыскивать задолженность с бытовых потребителей, в том числе, в суде, выполнять иные действия, связанные с расчетами за электрическую энергию. При этом, ежемесячное снятие показаний поквартирных приборов учета осуществляет исполнитель коммунальных услуг - ООО «ЖЭУ Кедровое», с дальнейшим предоставлением этих данных ОАО «Свердловэнергосбыт» (гарантирующего поставщика), а ежемесячное снятие показаний общедомовых приборов учета осуществляется сетевой организацией с участием исполнителя коммунальных услуг.

С учетом вышеуказанных положений, проанализированных судом апелляционной инстанции договора и соглашения, заключенных между ОАО «Свердловэнергосбыт» и ООО «ЖЭУ Кедровое», суд считает доводы ОАО «Свердловэнергосбыт» о том, что мировым судьей неправильно сделан вывод о том, что ОАО «Свердловэнергосбыт» не является исполнителем по отношению к истцу, как к бытовому потребителю коммунальной услуги электроснабжения, обоснован, однако данное обстоятельство не влияет на вывод мирового судьи о том, что ОАО «Свердловэнергосбыт» является лицом, которое обязано производить перерасчеты, связанные потреблением электроэнергии собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых ООО «ЖЭУ Кедровое», поскольку в соответствии с п.6 соглашения об осуществлении расчетов за электрическую энергию с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, заключенного 01.12.2010. между ОАО «Свердловэнергосбыт» и ООО «ЖЭУ Кедровое» следует, что по данному соглашению к полномочия по расчетам с бытовыми потребителями за потребленную электрическую энергию переходят к ОАО «Свердловэнергосбыт», в том числе, согласно п.2 соглашения, как указывалось выше: вести учет предъявляемых к оплате объемов потребленной электроэнергии, вести лицевые счета бытовых потребителей; изготавливать и предъявлять к оплате квитанции (счета, извещения); определять объем электроэнергии, потребленной каждым бытовым потребителем, с учетом объемов электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, в соответствии с действующим законодательством; получать плату с бытовых потребителей, выполнять иные действия, связанные с расчетами за электрическую энергию, включающими в себя, по смыслу и выполнение перерасчетов за потребленную электроэнергию, в том числе, в отношении мест общего пользования. ОАО «Свердловэнергосбыт», является, в данном случае, надлежащим ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов мирового судьи в решении о том, что ОАО «Свердловэнергосбыт» определило Ермаковой Н.Н. к оплате за потребленный объем электроэнергии в соответствии с данными общедомового прибора учета, распределив его в соответствии с действующим законодательством, с 11.08.2011., обстоятельствам, установленным в судебном заседании, обоснованны, поскольку как следует из искового заявления Ермаковой Н.Н., и объяснений ее представителя в судебном заседании, истцом оспаривается обоснованность начислений по оплате за потребленный объем электрической энергии в соответствии с данными общедомового прибора учета, в отношении МОП, за период с декабря 2010 года по март 2012 года. Выводы мирового судьи, одновременно указывающие на спорный период по оплате вышеуказанной услуги: с 11.08.2011. и с января 2011 года, имеют место в решении (л.д.194,196), и противоречат друг другу. Доводы ОАО «Свердловэнергосбыт» в этой части также обоснованны.

Доводы ОАО «Свердловэнергосбыт» о несоответствии выводов мирового судьи о том, что истцом не оспаривалась применяемая ответчиком при расчете вышеуказанных услуг, формула № 9 Правил предоставления коммунальных услуг № 307, также состоятельны, поскольку как при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей, так и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, правильность применения ответчиком формулы № 9 в отношении расчета платы за коммунальную услугу электроснабжения МОП, представителем истца оспаривалась, что подтверждается сведениями протоколов судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции считает также состоятельными доводы апелляционной жалобы, и представителя ОАО «Свердловэнергосбыт» в судебном заседании, в части несоответствия выводов мирового судьи об отсутствии в направляемых в период с декабря 2010 года по февраль 2012 года, в адрес Ермаковой Н.Н. квитанциях на оплату услуги электроснабжения в отношении МОП в графе «электроэнергия МОП (день) и электроэнергия МОП (ночь)», сведений о необходимой информации об оказанной услуге по электроснабжению, так как данные доводы подтверждены, а выводы мирового судьи опровергаются, сведениями, имеющимися в квитанциях, направляемых в адрес истца в спорный период.

Как следует из п.38 Правил предоставления коммунальных услуг № 307, в платежном документе указываются:

а) почтовый адрес помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилий, имен и отчеств граждан), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования;

в) указание на оплачиваемый месяц, наименование оплачиваемых коммунальных услуг, значения тарифов (цен) на коммунальные услуги, социальной нормы потребления, если такая норма установлена, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов или отведенных сточных вод;

г) объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который:

при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа (за исключением тепловой энергии на отопление);

при расчетах с использованием показаний коллективных (общедомовых) приборов учета - указывается исполнителем исходя из объемов (количества) потребления соответствующих коммунальных ресурсов (за исключением тепловой энергии на отопление) и объемов отведенных сточных вод, рассчитанных в соответствии с настоящим разделом;

д) сведения об изменениях размера платы за коммунальные услуги.

В квитанциях об оплате коммунальных услуг, как следует из их содержания (направляемых ОАО «Свердловэнергосбыт», в соответствии с заключенным с ООО «ЖЭУ Кедровое» соглашения от 01.12.2010., в адрес собственников жилых помещений, расположенных в жилых многоквартирных домах в <адрес>, в котором проживает истец, являясь собственником жилого помещения), указана вся необходимая информация, в соответствии с п. 38 Правил, в том числе, наименование услуги, электроэнергия разделена по строкам, указывающим потребление по индивидуальным приборам учета и общедомовое потребление, отражены применяемые тарифы, единицы измерения и объем электрической энергии. Так, согласно квитанции за расчетный период: январь 2011 года, указано: вид услуги: э/э МОП (день), Э/э ИОП (ночь); тарифная ставка: э/э МОП (день) - 1,71; э/э МОП (ночь) - 0,79; единица измерения: кВтч; расход/норматив: Э/э МОП (день) -№; э/э МОП (ночь) -№; состояние счета на ДД.ММ.ГГГГ. - №; начислено по нормативу - №; перерасчет -№; причина перерасчета - перерасчет МОП, имеются отдельно сведения о типе ПУ счетчика Э/э по общедомовому учету, сведения о единицах измерения, показаний на 01.01.2011., расход, коэффициент; общедомовой учет. Все остальные сведения: о наименовании исполнителя, его местонахождение с указанием адреса, телефона, сведения об Интернет-сайте, сведения о режиме, порядке и адресе приема граждан, телефоне для справок, иная информация в соответствии с п.38 Правил № 307 (л.д.159). Аналогичные сведения содержат все остальные квитанции за спорный период, по март 2012 года, включительно (л.д.159-161). Сведения э/э МОП (ночь) и э/э МОП (день) отсутствуют лишь в квитанции за декабрь 2010 (л.д.158), однако, в этой же квитанции имеются сведения о начислениях общедомового учета, с данными день, ночь, показаниями на 01.12.2010., на 01.01.2011., коэффициенте, расходе, сумме. Все остальные сведения, имеются. Сведения о сумме и причине перерасчета отсутствуют, так как отсутствовали основания к такому перерасчету в данный месяц.

В соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам, согласно которому, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в жилом и в нежилом помещении, оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета или не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется по формуле:

, (9)

где: - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт·час);

- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час);

- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и5, для нежилых помещений - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт·час);

- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том жилом или нежилом помещении, оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальным прибором учета, а в коммунальных квартирах - общим (квартирным) прибором учета, или в i-том жилом или нежилом помещении, не оборудованном прибором учета, определенный для жилого помещения - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и5, для нежилого помещения - в соответствии с пунктом 2

0 настоящих Правил (куб. м, кВт·час);

- тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час);

Вышеуказанными Правилами, таким образом, предусмотрена возможность начисления исполнителем коммунальных услуг (в данном случае непосредственно -ресурсоснабжающей организацией, на основании заключенного соглашения с исполнителем) оплаты за предоставленные гражданам коммунальные услуги - «электроэнергию общедомовое потребление» (МОП), установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (пункт 23), с учетом данных о фактически поставленных ресурсоснабжающей организацией ресурсов, исходя из показаний приборов общедомового учета.

Указание в п. 22 Правил на обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, согласуется с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации:

С учетом вышеизложенного, суд считает доводы апелляционной жалобы и представителя ОАО «Свердловэнергосбыт» в судебном заседании, о том, что истец обязан нести расходы по оплате коммунальной услуги электроснабжение мест общего пользования (электроэнергия общедомовое потребление), в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг, нормами Жилищного и гражданского законодательства, а, мировой судья, обязав ОАО «Свердловэнергосбыт» произвести перерасчет в пользу истца в размере заявленной суммы, фактически освободил истца от указанной платы, заслуживающими внимание, поскольку они обоснованы и соответствуют вышеуказанным нормам закона и правилам.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на установленное в судебном заседании обстоятельство, в силу которого, ОАО «Свердловэнергосбыт» фактически произвело перерасчет в отношении ранее ошибочно начисленных суммах к оплате за вышеуказанную услуги, в результате, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, сбоя в программе. Так, как следует из выписки из лицевого счета Ермаковой Н.Н., в январе 2012 года произведен перерасчет по оплате за электроэнергию МОП в размере <данные изъяты>, в марте 2012 года - в размере <данные изъяты>, что составляет общую сумму, на которую ответчиком произведен перерасчет - <данные изъяты>. Доводы представителя истца в судебном заседании о том, что из представленных представителем ответчика документов (выписки из лицевого счета) не видно, что произведен перерасчет по оплате ха электроэнергию МОП, суд считает несостоятельными, поскольку как квитанции, полученные истцом за указанный период, так и сведения выписки из лицевого счета, четко отражают, что данные суммы перерасчета касаются оплаты за электроэнергию мест общего пользования.

Поскольку, как установлено, ответчиком произведен перерасчет платы за оказанную истцу коммунальную услугу «электроэнергия общедомовое потребление» (МОП), обязанность по оплате которой потребителем предусмотрена действующим законодательством, мировой судья пришел к неверному выводу об удовлетворении исковых требований Ермаковой Н.Н. о возложении на ОАО «Свердловэнергосбыт» по перерасчету указанной услуги в размере <данные изъяты>, исключив данную сумму из начислений истцу по строке электроэнергия места общего пользования (на которую фактически перерасчет уже произведен, и даже в большей сумме).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на противоречивость обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, относительно вышеуказанного обстоятельства, и выводов суда об удовлетворении исковых требований: указывая в решении, что ответчиком произведен перерасчет на сумму <данные изъяты> - в январе 2012 года, и на сумму <данные изъяты> - в феврале 2012 года, что составляет большую сумму <данные изъяты> чем было заявлено истцом для перерасчета, тем не менее, мировой судья приходит к выводу о возложении ответчика обязанности к перерасчету за вышеуказанную услугу в размере <данные изъяты>.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает также внимание на то, что обоснование для перерасчета именно этой суммы - <данные изъяты>, в решении мирового судьи отсутствует. Как следует из решения, мировой судья ссылается на расчет, представленный истцом, однако как следует из материалов дела, истцом расчет указанной суммы, не представлялся, в исковом заявлении расчет данной суммы также отсутствует. Представитель истца в судебном заседании не прокомментировал обоснованность перерасчета именно в вышеуказанной сумме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010. № 325 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации» (вступившего в силу с 01.01.2012.), апелляционные жалобы, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Как следует из сведений штампа на апелляционной жалобе, апелляционная жалоба ОАО «Свердловэнергосбыт» поступила на судебный участок № 2 г. Верхняя Пышма, 03.05.2012.(л.д.216).

Таким образом, с учетом содержания и правового смысла ст.2 Федерального закона от 09.12.2010. № 325 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации», ч.3 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба поступила 03.05.2012.., после вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, суд апелляционной инстанции рассмотрел данное гражданское дело по правилам, установленным главой 39 Гражданского процессуального кодекса, действующим с 01.01.2012.

В соответствии с п.2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части, и принять новое решение.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: п.1 - неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; п.2 - недоказанность судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; п. 3 - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; п.4 - нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку мировым судьей при принятии решения по данному гражданскому делу имели место и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Свердловской области Кузнецовой М.Д. подлежит отмене, с принятием нового решения по делу, которым, в удовлетворении исковых требований Ермаковой Н.Н. о признании действий ОАО «Свердловэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию (по строке электроэнергия общедомовое потребление (МОП), незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет, следует отказать

Исковые требования о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат, поскольку основания, указанные в ст.15 вышеуказанного федерального закона, отсутствуют. Согласно данной норме закона, моральный вред подлежит возмещению потребителю, если причинен ему вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, и при наличии вины причинителя. В судебном заседании установлено, что нарушения, со стороны ответчика, прав истца, как потребителей, отсутствуют. Вина ОАО «Свердловэнергосбыт» в причинении истцу морального вреда, в судебном заседании не установлена.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт», удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Свердловской области Кузнецовой М.Д. от 12.04.2012., отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Ермаковой Натальи Николаевны к открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» о защите прав потребителей: о признании действий ОАО «Свердловэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию (по строке электроэнергия общедомовое потребление (МОП), незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет, о компенсации морального вреда, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                   Н.Н. Мочалова.