Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма Дата обезличена года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,
при секретаре - Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушиной Татьяны Ивановны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Пушина Т.И. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на объект незавершенного строительства - фундамент жилого дома, общей площадью 126 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., пос. Соколовка, ....
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что более пятнадцати лет назад ей был предоставлен земельный участок, площадью 1100 кв.м., под посадку картофеля, расположенный по адресу: ..., ..., пос. Соколовка, ... (за домом Номер обезличен по ...).
На указанном земельном участке она возвела объект незавершенного строительства - фундамент жилого дома, общей площадью 126 кв.м.
Дата обезличена. на заседании земельно-инвентаризационной комиссии администрации ГО Верхняя Пышма решался вопрос о выделении земельного участка в пос. Соколовка, за домом Номер обезличен по ... по ее заявлению.
В соответствии с протоколом Номер обезличен от Дата обезличена., земельно-инвентаризационная комиссия администрации ГО Верхняя Пышма решила сформировать земельный участок во временное пользование по заключению Управления архитектуры и заключению Роспотребнадзора.
Согласно заключению Управления архитектуры и градостроительства ГО Верхняя Пышма, спорный объект не противоречит правилам землепользования и застройки ГО Верхняя Пышма, права и законные интересы соседних землепользователей не нарушены.
В судебном заседании представитель истца - Купырева Е.Н., действующая на основании доверенности от Дата обезличена., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просила признать за Пушиной Т.И. право собственности на объект незавершенного строительства - фундамент жилого дома, общей площадью 126 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., пос. Соколовка, ....
Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена., в судебном заседании исковые требования Пушиной Т.И. признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
Согласно ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Как следует из ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, согласно ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании и письменного заявления, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Пушиной Т.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пушиной Татьяны Ивановны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на объект незавершенного строительства, удовлетворить.
Признать за Пушиной Татьяной Ивановной право собственности на объект незавершенного строительства - фундамент жилого дома, общей площадью 126 кв.м., расположенный на земельном участке, по адресу: ..., ..., пос. Соколовка, ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате Дата обезличена года.
Судья Н.Н. Мочалова.